本周，Arbitrum上最热门的DeFi项目之一受到了冲击，前CEO抛弃了他的全部投资组合，DAO强行夺回了权力。
更新：Umami社区成员Afirebrand，在Twitter上被称为CryptoCondom，提出了"UmamiDAO提案#1：核心贡献者的Instatement和TokenomicsSolidification"。
该提案建议了四个项目：
1.????雇用前UmamiLabsLLC团队作为UmamiDAO承包商。AlexGolubitsky也将被保留为CLO。
2.????代码的权利留在DAO，收入将作为注收入在航海者之间分享，DAO拥有的国库将按照之前商定的费率。
3.????财政收入的分配将按照之前50%的收入比例恢复给客。
4.????UmamiLabs与UmamiDAO的协议将被完全解除。
这个投票将在6个月后重新进行。如果重复的损害无法修复，Afirebrand建议进行投票，解散DAO并将国库资产分配给代币持有人。
在过去的两周里，UmamiFinance和它的DAO陷入了结构性变革的漩涡，最终以昨日CarlAlexanderO'Donnell的离职达到高潮，其绰号是DeFiAlpha。O'Donnell将他的个人投资组合中的60,000个UMAMI代币卖给了UniswapV3资金池，然后迅速将资产转移到他的Coinbase账户中，从而打断了这一决定。此举使奥唐纳和UmamiDAO成员之间为期两周的权力动态旋风推向高潮。
以太坊日内跌幅达5.00%:金色财经报道，行情显示，以太坊日内跌幅达5.00%，现报1838美元/枚。[2023/4/22 14:19:41]
2023年1月31日，Umami宣布对协议的运作和管理方式进行了有争议的更新。在这些变化中，奥唐纳单方面宣布解除首席法律官亚历克斯-戈鲁比茨基的职务。他将被企业巨头弗里德-弗兰克取代，奥唐纳称这是"对其法律团队的有意义的过渡"。奥唐纳还宣布了他的决定，由于新的法律顾问的建议，在公司进行"合规性审查"时，将停止向水手队的库房付款。他还在随后的推特空间中说，Marinator产品"不是Umami的价值道具或基本价值的一部分"，最终目标是将Umami变成一个许可的、"合规的"和机构友好的收益率生成服务。
除了法律顾问的内讧之外，O'Donnell还以转型为由，将财务资产从DAO转移到UmamiLabsLLC，他是该公司的首席执行官和股东。Labs是UmamiHoldingsLLC的全资子公司，Labs是运营实体，为DAO服务。Labs的治理结构使O'Donnell拥有最终的决策权，他一直在私下里游说多方成员将资金转移到UmamiLabsLLC。这将有效地阉割DAO及其投票权，并让O'Donnell完全控制对资产库的访问和战略。
Darwinia Network：正向Web3基金会申请拨款，用于部署Accountable Light Client的solidity验证器:2月24日消息，Darwinia Network发推称，团队目前正在向Web3基金会申请一笔新的拨款，用于部署Accountable Light Client的solidity验证器。据悉，Accountable Light Client使用一种创新的自定义SNARK方法，使聚合签名验证的证明更短。[2023/2/24 12:26:58]
2月7日星期二晚上，情况出现了转机，核心小组向O'Donnell提出了统一要求，要求他改变路线。起初他暂时同意，但在第二天早上反悔了。作为回应，整个团队完全辞去了UmamiLabsLLC的职务，并在Twitter上公开了他们的情况。
BitMEX首席执行官：BTC可能已经触底:金色财经报道，在最近的一篇Medium博客中，BitMEX首席执行官Arthur Hayes声称，BTC可能已经触底。 Hayes认为，中心化借贷公司和比特币矿工强制出售比特币的行为可能已经结束。那些不得不清算所持股份的人早就这样做了。由于大多数中心化加密借贷公司已经陷入困境，因此他们不再进行贷款或抵押品进行清算。
此外，看涨预测取决于美联储将不得不转向鸽派货币政策以在2023年稳定国债市场的假设。这应该会提振风险资产。Hayes指出，未平仓合约（跨衍生品交易所的未平仓头寸总和）已降至2021年初以来的最低水平。不排除如果出现横盘熊市，OP可能会进一步下跌。然而，如此低迷的市场不太可能产生大量清算，这意味着OI不会快速变化。[2022/12/10 21:35:09]
数据：FTX上的BTC永续合约未平仓价值跌至约11.97亿美元，创1个月新低:金色财经报道，数据显示，FTX上的BTC永续合约未平仓价值刚刚跌至1,197,815,426.93美元，创1个月新低。
此前2022年9月28日观察到的1个月低点为1,201,339,819.76美元。[2022/10/28 11:52:56]
在周三的大部分时间里，Umami的Discord频道都很安静，因为核心团队与O'Donnell进行了谈判，截至发稿，O'Donnell仍然控制着所有的通讯频道。在O'Donnell出售了他在UMAMI的全部投资组合后，多签成员Wenmoon和StevenT才取消了O'Donnell对财政的访问。目前，Umami的多重签名由技术负责人0xPrePop、0xWenMoon、StevenT、前端负责人Greypixel和参谋长JeffersonChang控制。
Fantom将与安全公司Dedaub合作部署“Contract-library”和“Watchdog”至主网:7月27日消息，Fantom与安全公司Dedaub建立合作伙伴关系，将把“Contract-library”（智能合约浏览器）和“Watchdog”（智能合约安全分析器）部署至Fantom主网，所有这些都是通过Erigon节点驱动的。
注：Contract-library是一个智能合约浏览器，其Fantom的全面公开部署计划于2022年9月进行，测试部署已经投入使用；Watchdog是一种静态EVM分析器，可自动识别智能合约中安全漏洞的根本原因，并向开发人员和审计员提供反馈。[2022/7/27 2:41:02]
周三晚些时候，另一位核心团队成员Clonescody在Discord主持了三个小时的语音讨论，围绕UmamiDAO的最初使命召集了社区。他向DAO保证，资金是安全的，项目将继续进行，O'Donnell所造成的损失将被消除。之后，他在他的个人推特账户上发布了一个更新，称Umami将过渡回DAO，O'Donnell已被完全删除，他的归属合同被关闭，最重要的是，UmamiDAO保留了对代码库、金库产品和前端的控制。
https://youtu.be/IVFCEotO4DQ
前CLOAlexGolubitsky告诉Flywheel：
l?UmamiLabs的前CEOCarlAlexanderO'Donnell滥用他在UmamiLabs中的地位，试图将Umami金库转让给UmamiLabs，这既违反了UmamiLabs和DAO之间的协议，也违反了Labs公开声明的政策。他的这一努力被Umami对国库资产的控制所阻挠。一旦他意识到他不能滥用他在UmamiLabs的信任地位，他就选择在市场上抛售他的应得代币，这违反了他的受托责任和UmamiLabs的政策。
l?最近几周Umami发生的事情代表了集中化的失败，并强调了分散化治理对社区责任的重要性。O'Donnell先生造成的损失，由于Umami团队成员的快速行动和勤奋，大大减少了，但UmamiLabs的集中控制是允许的。事实上，O'Donnell先生的行为表明，"合规"可以是一匹特洛伊木马，让不良分子在政府监管的幌子下集中控制。
l?UmamiLabs作为一个品牌已被玷污，并将尽快被终止。我真诚地希望人们能够将UmamiDAO的令人难以置信的团队和社区与UmamiLabs的失败实验区分开来。我对Umami的金库的推出非常乐观，由DAO，我期待着Umami历史的这一章节被关闭，以利于未来的光明前景。
现在，O'Donnell已经离职，Umami团队将继续推出他们计划的GLP金库
该团队在Discord中表示，重组只会使金库的发布推迟一两周。
https://youtu.be/P1SErjKxZ7A
Umami最初是作为Arbitrum上的OlympusDAO的一个分叉而推出。2022年初，最初的创始人离开了这个项目，社区进行了投票，以决定是否应该赎回国库和解散DAO。O'Donnell领导了一个反对关闭项目的派别，获得了足够的支持，击败了投票，并将多义词分配给一组新的人。在接下来的几个月里，Umami在已经成为DeFi主流的GMX之上追求收益率生成策略。
同时，亚历克斯带领该项目走向其命运多舛的支点，进入机构DeFi。"回过头来看，现在很清楚，向机构DeFi的这个支点是他创造一个公司让他当CEO的借口，
https://twitter.com/DAdvisoor/status/1623529729042137088?s=20&t=zcdwdm20YLwFknZUHPgSHw
DeFiAdvisoor，一位曾对Umami的变化持批评态度的DAO成员告诉飞轮网，他"很高兴得知Umami团队的正派人士重新获得了对协议和资金的控制。希望看到他们带领项目再次回到它的自然栖息地--真正的无许可DeFi。"
自从卖掉他的代币后，O'Donnell已经删除了他的Linkedin。此前，他作为财经记者在路透社工作了7年，涵盖报道并购、私募股权和科技。
作者注：我们在撰写本刊时，于美国东部时间上午10点联系了奥唐纳，并分享了一份草稿。他说，他将在当天晚些时候发表声明。下午3点，我们决定在没有他评论的情况下发表。他后来写信给我们说，这篇文章"充满了不准确之处"，给不到24小时的时间来发表评论是不合理的。奥唐纳没有提供任何进一步的信息，说明哪些是虚假或不真实的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。