在「NFT漫游指南—为什么是BAYC？」开篇，我描述了这样的场景：2021年的一天，StephnCurry的拥趸顶着偶像昂贵的BAYC头像，出没于各个社交平台，从自己这张免费的天价头像中得到了反讽的被瞩目。这就是胜利的时刻。巨星引领潮流，公众得到娱乐，而风暴之眼——BAYC从各种角度被讲述，从一种meme的信息，到一种高能的现象，病般席卷了这一时间的潮流文化与资本市场。被这一胜利打断的，是一次类似于俱乐部文化的军备竞赛。
在内部，BAYC持有者热烈的争论着哪一种Trait更应该受到重视，他们依据自己所拥有、热爱的属性组成各自为战的文化部落，也即SubDao。猿猴图片被狂热的目光拆解成无数个供品鉴的元素，holders自发形成一种兄弟会的氛围，这其中最令人印象深刻的竞争，莫过于猎豹皮肤与DMT皮肤的拥护者之间的争论。这一积极的文化竞赛被认为可以更有效地实现共同的愿景，或建设一个更紧密的社区。此时BAYC的ROI已傲视市场，持有者们在加密世界积累了大量的财富以后，与其他无聊猿一起沉溺于游艇俱乐部，“随着每一次NFT的进行而再次进入各种丰富多彩的疯狂状态”。
随着BAYC上线5个月，GuyOseary签下了它的PR代理权。接着的就是我们看到的，更多名流宣布自己成为BAYC的一员，Eminem,SnoopDogg和LilWayne为ApeFest进行表演。BAYC在2021年底达到的爆炸性增长，使这些子社区的增长潜力被更大的愿景所置换。随着公众人物和企业人物的加入，它变得更像是一种身份的象征，光环的加持，尽管这看上去更为宏大。
纳斯达克重新向美国SEC提交了贝莱德比特币ETF申请:金色财经报道，贝莱德通过纳斯达克向美国监管机构重新提交了文件，为其建立直接投资比特币的ETF的提案增加了新的细节。纳斯达克周一向美国证交会（SEC）提交了新文件，表明Coinbase Global Inc.将提供市场监督，以支持这家全球最大的资产管理公司提出的比特币ETF发行计划。此前，证监会曾表示，发行人提交的初步文件被认为不充分，而且缺乏必要的信息。上周，其他一些公司也对申请进行了更具体的修改，富达投资、景顺、VanEck、21Shares和WisdomTree都修改了申请。[2023/7/4 22:16:12]
对于名人效应的崇拜充斥了整个领域，名人持有并代言某项目被视作一种认证。狂热的风气让人以为在一个PFP的建设中，拥有名人成员起到了关键性的作用。这种认知偏差当然来自BAYC成功的公共品牌战役，但若一个创始的项目将之作为指导，则大概率会经历磨难。
早于GuyOseary介入以前，当StephenCurry和LoganPaul于8月下旬登陆BAYC时，正值它上线4个月，持有者们在免费获得了“可以在孤独的湿地陪伴你的四脚宠物”BYKC以后，又迎来了史无前例的变异血清事件，也即用于MAYC的药剂。二者均由BAYC的持有者免费获得，且所有交互皆建立在ETH链上，公开、透明、无成本。此时的BAKC已从0.5ETH涨到4.5ETH，BAYC的FP更是10倍于前者。
我们不能说，这样的成长来自有所策划的明星效应，这显然不公平。站在阴谋论的立场，即使SC等早期公开介入的明星收到了一些游说，也建立在BAYC形成巨大效益的前提下。在这段积极进取的时间里，YugaLabs以机扫射般的频率开创了全新的市场。那些张嘴就以明星效应作为其主旨的人，怎么可能理解这场闪电战的效应与战果。那么，足以使名流主动介入的，在此起到决定性作用的，除了某种被打断的俱乐部化的社区进程，还有什么？「难道我们要说，就因为完全拥有、去中心化、JustinBieber和财富密码，它就应该等于它所展示的价格吗？为什么？」
调查：多数经济学家认为到2023年底美联储的联邦基金利率将在5.0%-5.25%之间:金色财经报道，据路透调查：116位经济学家中有75位认为，到2023年底，美联储的联邦基金利率将在5.0%-5.25%之间。46位经济学家中有34位认为，2023年美国将陷入衰退；41位分析师中有22位表示，美国债务上限违约的风险高于以往的僵局。[2023/5/17 15:09:15]
现在，我们可以尝试正面解释这个提问了。
通过交易并持有PFP，我们不仅可以获得资产的盈利，还得到了品味增值的实时播报——如前所述，每个被关注到的Trait，都通过它的投资者进入了一场时髦的文化竞赛——在系列的展示页，投资者带着买手的心意精心的挑选着，为可能收入囊中的属性注入了不同程度的喜爱，投资者的角色遇上了粉丝的心意，这快乐的劳作即将得到增值的估价，没有比这更具满足感的事了。简单的、随机的、性感的社交游戏。社交活动击鼓传花的特性加持了符号货币的流动性，价格的炒作阶梯又契合了文化掮客从地下汲取养分的潮流本质。
任何人都可以通过单纯的交易PFP，来展示和较量自己品味的价值。这是无门槛的娱乐竞赛、全民参与的经纪游戏，也是真实的投资，又是昂贵的消费。线上社交的魔力如此强大，为生活的符号催生了社区化的组织，组织由内而外的扩张得到了经济收益上的许诺，一场原地组织的游行开始了。
持有者围绕一个PFP的游说，与一个二次元粉丝对于其热爱角色的推崇有本质的区别。由于其货币化本质，这种对形象的演说结合了#twitfi之于代币经济的hype，成为了一种投资经纪人的模拟游戏。同时，类似于#Web3.0meVSWeb2.0me的公共事件，为社区的「游行」占据舞台提供了一种与宏大愿景链接的元叙事——IammyBAYCandmyBAYCisme.头像图片既是财富的象征，又是通往未来的船票。高能的叙事定位诉求各种解说，货币化的图像神化了特定内容的同时，又降低了技术乌托邦的门槛。
Web3应用交互开发公司Irerobot完成50万欧元种子轮融资:12月17日消息，Web3应用交互开发公司Irerobot宣布完成50万欧元种子轮融资，塞浦路斯研究与创新基金会（the Research and Innovation Foundation of Cyprus）参投，这笔资金将投入到旗下旗舰项目ACETT之中。[2022/12/18 21:51:27]
这就是硬币的另一面，看上去像是一场愚蠢的hype游戏。在「社区建设」中，被问最多的问题不是“它为什么等于它所展示的价格”，而是“它为什么还没有迎来更高的价格”。这是在说，我们打算以多高的估价来为这一身份言说、及其所指的未来定价。这解释了为什么有人真诚的为自己的图片锁定了一个荒谬的高价——直到它真的来到这个价格。「社区建设」并不对应到任何刚需的、具备生产性的产品，人们却真金白银的交易着它。
新范式、社区宣言，以及破圈：当主流的商业品牌将购入一件藏品“加入社区”当作一次物优价廉、回报丰厚的品牌公关事件时，以hype为市场主旋律的符号货币即在某种意义上实现了市场着陆。这将NFT推向了商业增长的暴风眼，新的文化被货币化册封，一种Meme的势能也就成了革命叙事的热媒介。
主流品牌Adidas等宣布购入BAYC且与之开发自己的新品牌系列
Signature Bank设立数字资产存款上限，单个客户存款不超过20亿美元:12月8日消息，Signature Bank正在设置数字资产存款上限，以将数字资产行业客户的存款占比降低到银行存款总额的20%以下。
据悉，Signature Bank第三季度存款额为1020亿美元，该措施将把整个数字生态系统的存款总额限制在204亿美元。此外，Signature Bank董事Joseph Seibert在致客户的一封电子邮件称，将对每个客户的存款上限设定为银行存款总额的最高2%，并对TheBlock补充道，每个客户存款不超过20亿美元。（TheBlock）[2022/12/8 21:30:51]
高度杠杆化的市场必然催生大量价格虚高的衍生资产。从一个争议性的角度来讲，IP承销商的数字收藏品与PFP都不占有道德高地。然而在技术愿景的层面，后者是一次彻底的技术本位尝试，接着，对社交货币的叙述变成了一种文化宣言。这正是资本追求的话语高地。
与之相对的，是加密中另一个品类的高参与门槛，及其庞杂的背景知识。对惯于交易Token的DefiTrader来说，PFP的发行看上去是一种没有沉没成本的旁氏范本，不需要写白皮书，甚至不用有什么规划，发行者就可以市价出售一套溢价高昂的PFP系列。这也许是一种被市场充分验证前不可避免的成见。是的，人们要为自己的投资行为负责任，只是对其面向的大众市场而言仍是一个过高的要求。大众是非理性的。
在他的通信录《密码朋克》中，阿桑奇以中本聪同济的身份描述了区块链的诞生。从用于谍战的加密技术中，涌现出了一种新的点对点的转账技术，新的账本形态则催生了新的资产共识。
Palumbo：美联储料将“略微转向鹰派”:8月23日消息，Palumbo财富管理公司创始人Philip Palumbo认为，今年的杰克逊霍尔年会尤为重要，因为美联储正走到十字路口，试图在不让经济陷入混乱的情况下抑制通胀。Palumbo预计，美联储将“略微转向鹰派”，即加息更多、持续时间更长。“如果美联储要控制通胀，就需要经济放缓。在过去的一个月里，市场利率一直在下降，股市一直在上涨，所有这些都与美联储试图实现的目标背道而驰。只要有一点鹰派言论，就可能在很大程度上推动市场回到其预期方向。”（金十）[2022/8/23 12:41:55]
当以改变世界为理想的技术浪潮袭来，敏锐的商业Franchise迅速将其武装过的IP管道插入新市场。承销商尝试以陈旧而保守的手法向加密新贵们兜售一种被市场验证过的潮流范式，后者会对此保持多大程度的热情，有多少可能将其展示给同样在加密中获得成功的同济？如果只将新的技术-共识用于一种不会错的消费，这种正确又该如何配得上作用于它的溢价？在体制的环境中生长的、以构筑围墙为竞争手段的的主流文化市场，很难产出一种颠覆的、足以与新的技术共识对话的文化范本。就这样，不甘寂寞的创作者开启了一场将不可置换的通证标准作为叙事媒介的文化实验，为这一浪潮配上原始而时髦的符号集。
新鲜的符号集随机而互文的属性炸裂为无数种组合，无数个身份代理与无数次文化共识来自同一个蔚蓝之海。越过IP的旧栅栏，加密青年在不可置换通证上共识的符号集带来了热烈而率真的氛围，以及脱离规范后的无迹可循。在理想与资本的热浪中，骄傲的社区参与/投资者勤劳的翻新着社交的旧能指，令人陶醉的涂鸦乘着高热量的价格曲线，迎来了与资本叙事的会面。货币化与社交媒介相互拓扑，以一种时髦的戏剧性面具填补了社交货币的资本叙事。我们后知后觉的发现，社交媒体已经如此的深入生活，以至于一旦我们给头像以某种确定的价权经济，它就成了我们最直接、规模最庞大的展示社交地位的场所。
2022年的一项数据报告显示，社交媒体已经拥有一半以上人口的用户
实际上，当我谈到对NFT的看法时，很容易得出的结论是，一个NFT的成功与否与其在审美风格上的建树并没有直接关联。对PFP系列审美上的观念很容易被一种更具覆灭性的力量所扭转，使得它看上去对价格的增长毫无帮助，从审美角度衡量PFP价值的想法被从投资收益的层面反复爆仓。这一主观悖论下，审美成为对PFP的投资决策的噪音，我们不得不将对于一个PFP的审美观点与其潜在价值的关系搁置起来。
然而，当我被告知这是一张价值百万的作品时，我会感到震惊，把头埋进它粗疏的像素间，寻找价值连城的秘密。漫画的线条、涂鸦的风格与其背景故事如出一辙的虚无，不可能在任何学院派的价值伦理中找到线索：画面里这只猿猴的眼神懒散、充满象征意味的配饰与夸张的身体改造，无不指向了一种雅皮士的玩味哲学，并在这一组合的化学反应中，满足了一个财务自由者虚无出世的形象。审美的伦理错乱清空了作品的价值体制，追踪技术愿景的资本用聚光灯照亮了这套时髦的符号集。任何一个拥有或不拥有BAYC的人，自然人，未经艺术训练的人，都可以对着这幅天价的Lo-fi画作发上会儿呆，发出童言无忌般的品论。同样的话语权，我们还有9999个。就是这张被一串密码锁定其拥有权的小图片，价值百万。
图为BAYC#89，由我的朋友米三儿提供，它代他向你sayhi
整体而言，如果你是对这一令人振奋的市场跃跃欲试的发行者，或潜在的PFP收藏者。你应该洞察到这一点，即作为资产的PFP，有限的数量构成了系列对于外部的绝对稀缺性。Collection内部则有着丰富而互构的符号系统。在「reveal」前精心设计的稀缺性阶梯，以及随着市场的形成，被自动纳入考虑的不言自明的价值阶梯：金色皮肤即使在数量上不少于另一种颜色的皮肤，那么它也理应获得更高的估价。这既是精密的价值系统，又是唯一的叙事架构。
想象一下，如果YouTube说“只有我们平台上的前一万个视频才作数”。如果持有者让新的youtuber相信如果他们"来晚了"，那么他们就永远也不能参与进来。“会发生什么？”。PFP的品牌市场仍在开发中，NFTfi的新叙事又被推上了舞台。从又一个被社区建设的叙事「共识」的样本中汲取观点，对于高速进化的PFP的认识，也可以是一种有关「社区建设」的直播叙事。社交货币作为链上资产已被具备体量的硬资产共识，它所带来的用户增长，又是高度抽象化的去中心化金融产品所不能及的。一个来自巨鲸的先验认识是，它已经构成了对于生态资产的“软储存”。无论如何，社交货币仍会被新的潮流反复讲述，新的叙事还在路上，上链的交易不能抹除。
最后我想分享的这个观点，来自一个意外闯入的BAYC主题派对。比特币最大主义者占据生态话语的高地，当然会质疑一切其他加密资产的价值逻辑，比如他们对ETH长久以来的看法。面对原教旨者的挑战，时髦的PFP拥有者以予以性感的反击：我可以开着兰博基尼炫富，也可以顶着无聊猿头像在线上搭讪，但不可能通过晒BTC钱包来获得相同的感受。同时，人们可以说BTC会归零，其支持者反倒无法正面否决这一质疑——理论上，所有货币类商品都会面临这一挑战，况且BTC又如此的具有波动性。但这类质疑并不对BAYC构成挑战：兰博基尼会报废，JustinBieber,StephenCurry,SnoopDoggy,Eminem仍然会「真金白银」的消费它。
我们可以拒绝一种货币类别或经济模式，但无法取消一种生逢其时的文化。而情况的复杂之处在于，我们现在所遇到的，是这二者的结合。我的理解是，黄金永远是黄金，比特币即将成为「史上最硬」资产。但在这个世界上，『总有人正年轻』，不是吗？世界是资源驱动的，也是信念使然的。
该报告显示，在2022年，加密行业80%的新增钱包的首次活动与NFT相关
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。