Nostr最近引起很多关注。获得了Twitter前CEOJackDorsey的支持，客户端Damus一度进入Applestore下载前十，注册用户据说已经超过一百万。前几天在Web3101播客聊了聊它和Farcaster、SecureScuttlebutt、ActivityPub这几个联邦制社交协议，正好把一些背景和想法记下来。
联邦制网络结构。网络由许多自由加入的服务器组成，用户通过自己的客户端和一个或多个服务器相连。
Nostr
Nostr由比特币社区的匿名开发者发起，早期开发者和使用者很多都是比特币支持者，一些客户端也整合了比特币的闪电网络。这导致有人误以为Nostr是基于比特币网络，也让不少人开始关注起比特币生态。
Curve贡献者Banteg：Curve上的CRV/ETH池在白帽黑客开始救援前几分钟被盗空:金色财经报道，根据区块链数据和Curve贡献者Banteg的说法，CRV/ETH池在白帽黑客开始救援前几分钟就被盗空了。这是今天发生的一系列攻击的一部分，目前估计表明，700万个CRV和1400万美元的包装以太币(WETH)在该漏洞中被盗取，这些代币是从Curve Finance上的CRV/ETH池中被盗的。
此前消息，Curve Finance称由于Vyper部分版本出现故障，许多使用Vyper 0.2.15版本的稳定币池 (alETH/msETH/pETH) 遭到攻击。受此影响，安全机构派盾称Alchemix、JPEGd、MetronomeDAO、deBridge和Ellipsis目前已累计损失2676万美元。[2023/7/31 16:07:40]
Nostr形成的网络结构是联邦制的，和另外几个协议形成的结构一样。联邦制网络由许多自由加入的服务器组成，用户通过自己的客户端和一个或多个服务器相连。电子邮件系统就是一个联邦制网络，区块链其实也是，不过各个系统中对服务器的叫法不同。Nostr中叫relay，Farcaster中叫hub，SecureScuttlebutt中叫pub，ActivityPub中叫instance。
欧盟委员会研究通过“嵌入式监管”来监控DeFi的可能性:金色财经报道，欧盟委员会上周发布了一项提案，旨在研究通过“嵌入式监管”来监控DeFi的可能性。?该提案源于委员会专门负责金融和市场的总局，旨在调查金融监管机构如何监管以太坊。它认为以太坊是 DeFi 的最大支付结算平台。?该试点计划将持续至少六个月，估计价值为 250,000 欧元（约合 242,500 美元）。参与申请将持续开放至12月1日。
?根据委员会的文件，该研究将侧重于直接从区块链自动收集监管数据，以测试对实时DeFi活动进行监管的技术能力。
Circle欧盟政策和战略负责人Patrick Hansen在推特上表示，试点的影响可能很大，因为监管机构通过读取公共区块链数据自动监控合规性的能力可以大大减少对市场参与者（例如 DAO）的需求。积极收集、验证并向当局提供数据。[2022/10/11 10:30:25]
Nostr的设计极为简洁，不惜以灵活性为代价。基本思想是，客户端之间的通讯以中继服务器为桥梁，通过密码学确认彼此身份。中继服务器替用户24小时在线，但因为身份由公钥得来，用户替换服务器非常容易，并且可以同时使用多个。
Twitter董事会批准马斯克440亿美元的收购要约:金色财经消息，据Bitcoin Magazine发推特表示，Twitter董事会批准了埃隆-马斯克440亿美元的收购要约。[2022/6/22 4:43:47]
它最特别的地方是，服务器之间不进行通讯。这意味着，两个用户只有在用同一个服务器时才能相互通讯。这一方面简化了协议，不需要全局共识，也不需要服务器之间的信任。另一方面，这也意味着服务器会有很强的马太效应，因为人们在共用同一个服务器时才能沟通。
相比Nostr，另一个最近兴起的协议Farcaster就要复杂很多，想解决的问题也多很多。
Farcaster
Farcaster中，服务器之间以流言协议通讯，通过更新?deltagraph?共同维护社交网络的状态。deltagraph是一种Farcaster设计的数据结构，也是一种新的共识算法，让整个网络具备一致的状态，同时每个服务器只需要保存部分数据。
除了deltagraph之外，Farcaster另一个有趣的地方是它的身份系统。通过与以太坊整合，Farcaster中用户身份由以太坊地址和类似ENS的域名系统组成，同时还有一个?Farcaster智能合约中的ID。这个ID的设计是为了让用户丢失私钥时，能够通过社交关系等方式找回自己的身份。
美股期货跌幅扩大:6月3日消息，美股期货跌幅扩大，纳指期货跌1.5%，标普500指数期货跌1%，道指期货跌0.6%。[2022/6/3 4:01:07]
Farcaster中不管是新的共识算法，还是内置找回机制的分布式身份，都很有野心，但实际效果也都还未知。另一个协议SecureScuttlebutt，在Web3概念出现之前就已经逐步成熟了。
SSB
SSB?的设计非常优雅巧妙，受到许多开发者的喜爱。它主要为了点对点通讯设计，网络节点都是用户的客户端，在本地存储用户和朋友的信息，并通过流言协议发送和获取信息。实际使用中，用户常常与被称作“pub”的超级节点相互关注，pub为用户中继信息、发现新的内容。这实际上形成了和Nostr类似的联邦结构，只是用户仍然可以点对点通讯。
SSB针对点对点通讯的设计使得它比Nostr复杂，这一方面增加了客户端的门槛，另一方面对联邦制的使用场景增加了束缚。比如，如果客户端是网页型态，就需要大幅改动SSB客户端本地优先的思路。那些SSB真正不可替代的场景，都比较极端，比如当互联网完全无法使用时，它的点对点通讯仍然可用。
90%的Terra社区成员反对Do Kwon提出的新重建计划:据官方社区数据，截止发稿，Terra社区已有766人参与了关于Do Kwon提出的“Terra生态复兴计划2\"投票，其中有90%的成员反对此计划。
金色财经此前消息，据Terra社区网站显示，Do Kwon提出了一项新的“Terra复兴计划”。建议将Terra链分叉成Terra Classic和无算法稳定币的新链。[2022/5/17 3:22:26]
SBB第一个版本14年发布，许多年来一直有稳定的用户群体，并且是在进行真实的交流，而不是只关注使用的产品和协议。不过从落地场景和使用者的角度，更为成功的协议是ActivityPub，特别是采用ActivityPub的软件长毛象。
ActivityPub
ActivityPub第一版是18年发布，设计时吸取了?Fediverse?中GNUsocial等软件和OStatus等协议的经验，并作为W3C的推荐标准。现在，仅Mastodon的使用者就已经超过了6m，人们可以在上面找到围绕各种话题形成的活跃社群。
ActivityPub的思路很简单直接，每个服务器类似电子邮件服务器，帮用户收信、发信，并托管身份。它标准化了服务器之间的通讯，让自由加入的服务器彼此之间可以联通；它也标准化了客户端与服务器之间的通讯，让用户可以在同一个APP上接入不同的服务器。这给了服务器运维者和用户都提供了很大的自由度。
ActivityPub有个问题是，用户的身份和数据与服务器绑定，难以迁移。服务器一般都是志愿运行的，没有商业模式，不太持久。服务器一旦停止，用户的身份和数据也就丢失了。相比之下，其他三个协议都以用户的公钥为身份，并且在多个服务器中保存数据，迁移也比较容易。
ActivityPub/Mastodon还有个特点，每个服务器就是一个社群；社群是非常有效的自组织方式，但服务器作为社群基础，提高了创建社群的门槛，因为创建社群就意味着运维服务器。这导致Mastodon上的社群多样性还是不如Reddit、豆瓣小组等中心化的产品高。
不过，这里提到的另外三个协议还没有演变出社群的形态。理论上SSB的pub和Nostr的relay也可以当成社群使用，但这样的话同样会面临社群门槛的问题。
什么样的协议对于分布式应用有价值？
Matters的团队和用户都提出过设想，如何将Matters的社交网络转成邦联制结构，让用户自行架设服务器加入。一个自然的问题是，不同服务器之间的人和内容如何交互。在Nostr之前，最可靠的方式是ActivityPub，标准成熟，采用广泛。
Nostr则带来了一条新的思路：不同服务器之间可以不交互。社交网络被拆分成了许多重叠但又独立的切片，用户可以选择自己想要的切片。那些需要全局状态的地方，可以通过其他协议和技术来补充，比如通过内容寻址引用媒体文件，或者通过区块链运行经济系统、进行内容发现。Nostr还没来得及在实际应用中慢慢成熟，但设计上的高度简洁，意味着有它有足够大的演变空间。
不过，对于已经有用户和社群的应用来说，似乎并没有动力采用Nostr。采用Nostr，功能上的迭代受到了Nostr现行标准和客户端的限制，用户更容易迁移到其他的客户端或者服务器；与此同时，并未扩大原有的社交网络，也不能为用户增加新的功能。
另一方面，采用ActivityPub、特别是服务器间的通讯标准，是能够扩大原有社交网络的；因为能与其他服务器进行通讯，就能让用户触达到更多的人。但为了实现一个用户自主、方便迁移的全局身份系统和内容网络，又必须要大幅改动ActivityPub，丢失了部分与其他客户端互操作的能力。不过这些问题大都可以通过其他比较成熟的协议来补足，比如以太坊地址为身份、IPFS指纹为内容ID。
ActivityPub的设计思路来自?Fediverse，社交网络伊始便已存在。这个思路也非常简单：一群服务器组成分治的网络，相互收发信息。这条思路从GNUsocial到Mastadon等不同的软件，从OStatus到ActivityPub等不同的协议，积累了近二十年来人们探索分布式社交网络的经验，有很强的可扩展性。
Nostr的热度只持续了很短的时间，而短短时间内出现的话题和内容，仍然没有脱离Nostr本身。不够真实的使用场景，难以说明Nostr多大程度满足了需求。但短时间超过1M人来尝试，倒说明了许多人已经苦于传统的中心化社交网络，正在寻找新的选项。这是发展分布式社交网络的先决条件，也才是Nostr出圈故事中最有意思的一点。
Nostr本身的极端简洁也让这个实验很有价值。不管最终能否形成新的社交网络范式，它已经做到了SecureScuttlebutt的精妙设计和Farcaster的资本投入都没做到的事，给分布式社交应用提供了一条极端简洁的思路。?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。