加密协议是一种提供服务的新方式。他们提供自主服务，无需依赖任何人或公司。这使它们比其他选择更高效、可扩展和公平。
加密协议是过去200年来最重要的创新。
但它们也深受误解。
公司的思维模式被错误地应用于协议。最近，定义不明确的术语“DAO”被错误地应用于具有代币化治理的加密协议。
这篇文章解释了为什么加密协议与公司和DAO都不一样，以及为什么理解这种差异至关重要。
加密协议不是公司
在讨论加密协议时，人们普遍希望使用熟悉的公司概念，如"收入"和"支出"。这些术语可能很有帮助，可以作为思维捷径，但它们会导致错误地将协议视为业务，而忽略协议的独特之处。
ShibaInu测试网区块链Puppynet交易量突破3000万:金色财经报道，根据Puppyscan数据，Shibarium测试网Puppynet自3月11日推出以来已完成3000万笔交易。Puppynet在5月20日达到1000万笔交易，6月11日达到2000万笔交易。同时，Shibarium实用性的增加是另一个里程碑。Shibarium测试网Puppynet处理的区块总数超过1,700,764个，钱包地址数量增加至17,061,835个。区块链保持稳定，平均出块时间为5-7秒，gas费接近1Gwei。然而，连日来日交易笔数从300万多笔下降至260万笔。[2023/7/16 10:57:30]
正确设计的协议是在区块链上自主运行的软件片段。它们的独特之处在于，它们不需要收入来运营和扩展。它们不会"倒闭"，它们没有开支，也没有员工。
Coinbase CEO：公司现持有约200万枚BTC，请警惕虚假信息:11月23日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示：“我们的财务是公开的（我们是一家上市公司），我们持有约200万枚BTC，截止9月30日价值约399亿美元，我们需要团结起来，以负责任的方式建设这个行业，请警惕虚假信息。”
此前，币安首席执行官赵长鹏在推特上表示：“Coinbase Custody为灰度公司持有63.5万枚BTC。而4个月前Coinbase只有不到60万枚BTC。”不过，在Brian Armstrong对此作出回应后，赵长鹏已删除上述推文，并承认这个数字是错误的。
CryptoQuant.com也对此发表评论，称由于Coinbase对每笔存款都使用一次性钱包，因此没有一家链上数据提供商能够提供准确的Coinbase BTC储备。数据提供者只能识别冷钱包。希望交易所将客户资金转移到更少的钱包而不是许多一次性使用的钱包中以提高透明度。[2022/11/23 7:59:24]
然而，在讨论协议时经常使用这些术语。部分原因是协议可能有与使用它们有关的费用。例如，在?Uniswap?上进行交易需要有人支付交易费，但是，这种交易费不是协议的收入。同样，协议可能会付钱给人们使用它们，但这并不意味着协议本身有费用。Uniswap上的流动性提供者通过协议支付交易费用，但这些交易费用不是协议的费用。
通用 Layer2 基础设施 Eclipse 完成 1500 万美元融资:金色财经报道，通用 Layer2 基础设施 Eclipse 宣布以上亿美元估值完成 1500 万美元的Pre-seed和种子轮融资，其中，900 万美元种子轮融资由 Tribe Capital 和 Tabiya 共同领投，Tabiya 是一家由币安前高管创办的加密风险投资基金，该轮的其他参与者包括Caballeros Capital、 Infinity Ventures Crypto、Soma Capital、Struck Capital 和 CoinList。600 万美元 Pre-seed 轮融资由 Polychain Capital 牵头，参与方包括 Tribe Capital、Tabiya、Galileo、Polygon Ventures、The House Fund 和 Accel。据悉，Eclipse 是一个可定制的 Rollup，与多个第 1 层区块链兼容。该平台使开发人员能够部署他们自己的由 Solana 操作系统提供支持的Rollup，使用任何链进行安全或数据存储。（coindesk）[2022/9/28 5:55:52]
一些协议可能有某种形式的价值获取，但除非明确指定，否则不应将其等同于费用或收入。例如，Compound?协议保留了一小部分支付的利息，但这不是费用或收入。保留代币的目的是为用户提供更多价值。保留的代币作为协议的保险基金，在利用率高的时候也能提高流动性。这与公司意义上的开采费或收入有很大不同。??
持有0.01枚以上ETH的地址数量达4个月新低:金色财经报道，Glassnode数据显示，持有0.01枚以上ETH的地址数量达到22,301,911的4个月新低。[2022/8/23 12:41:59]
同样，在?V3PoolTogether?协议中，"储备"的概念保留了一部分收益。这不是一种费用或收入。这是一种机制，通过使奖金大于产生的基本收益来加强协议。??
从理论上讲，协议有可能像传统企业那样任意提取价值并收取费用。这可以被认为是"收入"，但由于几个原因，这是有问题的。
首先，它违背了加密协议的存在理由，尤其是去中心化金融。去中心化金融的承诺是用自主代码取代追求利润的银行，从而提供更有效率和成本效益的解决方案。任意收费的协议在很多方面仍然比链下银行更好，但它削弱了主要价值。第二个问题是，提取费用并将其置于某种东西的控制之下，可能会产生复杂的税收、监管和法律问题。第三个问题是费用提取会扼杀协议的发展。根据定义，从协议中提取费用并留作未来的任意使用，就是在从协议中提取价值。为了重申前面的观点，如果协议有任何价值被保留下来，它应该是为了加强协议。??总而言之，加密协议与公司不同，因为它们没有收入、支出、雇员，也不能倒闭。它们的相似之处在于，它们为协议的用户提供服务。它们这样做比公司要有效得多，因为它们根据不可改变的规则自主运作。
加密协议不是DAO
另一个令人困惑的地方是出现了一个流行但定义不明确的术语“DAO”。在通俗的理解中，DAO本质上是指一个带有代币投票的联合银行账户。DAO已被证明是收集和分配资本的一个非常有用的工具。然而，它们在两个关键方面与协议不同。
首先是DAO对任何资产都有全权控制权。这与协议形成鲜明对比，后者规定了不可改变的规则，并使代币持有人有有限的能力来调整这些规则。例如，POOL代币持有人没有能力影响或获取PoolTogether协议的存款。第二，DAO是一个围绕目标进行协调的通用模板，而协议是已经存在以自主的方式提供特定服务。具有代币化治理的协议和DAO有时有一个相似之处--通过代币投票进行决策。然而，这种相似性不应该导致对关键差异的混淆。
区别是很重要的。将一个加密协议称为"DAO"使其听起来像一个以人为中心的组织，与公司更相似。它忽略了使协议具有革命性的东西--它们能够按照不可改变的规则在没有人类的情况下运作。DAO的中心是人，协议的边缘是人。
总结
公司、DAO和加密协议都是改变世界的创新。加密协议具有最新颖的属性，因此必须使用反映这些的语言和思维模型。如果忽略了加密协议的特殊性，那么它们的独特属性就有可能无法被利用。
这篇文章有助于界定什么是加密协议。我希望这篇文章能帮助建设者、政策制定者和用户更好地理解加密协议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。