Velodrome作为以太坊二层Optimism上的一个原生DEX，截至1月29日，TVL为1.33亿美元，过去一个月增加78.31%。无论是在TVL数量，还是增长速度上，都超过了Optimism上的Aave、Curve、Uniswap等头部多链DeFi项目。在头部项目拥有护城河的情况下，原生项目越来越难以发展，那么是什么原因让Velodrome获得了这样的优势呢？
Velodrome的ve(3,3)机制
Velodrome由veDAO团队改编自AndreCronje团队推出的Solidly，在此基础上做了部分修改，代币设计也参考了Solidly的(3,3)机制。
Velodrome中有两种代币：VELO是一种ERC-20代币，用于奖励给流动性提供者；将VELO锁仓后会得到veVELO，这是一种NFT治理代币。ve前缀源自CurveveCRV中的vote-escrowed，即投票托管。将veVELO设计成NFT的形式，也解决了质押代币不能交易的问题，但veVELONFT在二级市场上并没有流动性。
以太坊Layer2上总锁仓量为105.68亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为105.68亿美元，近7日跌0.43%。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum One，约59.47亿美元，占比56.28%，其次是Optimism，锁仓量28.25亿美元，占比26.74%。[2023/8/14 16:24:08]
ve机制由Curve首先采用，以加强对长期代币持有者的激励；(3,3)博弈论则由OlympusDAO设计，当大家都质押代币而非卖出时，所有人的收益都更高。
在Velodrome的主要参与者中，交易员在Velodrome中的交易手续费仅为0.02%～0.05%，即便没有UniswapV3的流动性聚集，也可能因为手续费较低而有更好的体验。
对于流动性提供者，没有了常见AMM中的交易手续费收入，完全依靠Velodrome的挖矿奖励VELO。
veVELO的持有者可获得四项权益：治理权，决定VELO分配给每个流动性池的权重；所有的交易手续费；所有的贿赂奖励；通过rebase减少投票权的稀释。
那么，Velodrome中的贿赂和交易手续费越多，veVELO持有者的收入更高，VELO的价格可能上涨，流动性提供者的收益升高吸引来更多流动性，更好的流动性进一步提升交易手续费收入，形成飞轮效应。
绿地元宇宙指数G-Meta Index26日均线越过拐点呈下跌趋势:金色财经报道，本周绿地元宇宙指数G-Meta Index最高4176点，周五收于4137.9点，较上周五下跌2.47%；同期沪深300下跌0.3%、创业板指数下跌2.46%。本周绿地元宇宙指数跑输沪深300，相对收益为-2.17%。五一假期后的两个交易日，元宇宙板块连续下跌，指数的26日均线越过拐点呈下跌趋势。[2023/5/6 14:47:23]
VELO代币的初始供应量为4亿枚，其中60%分配给了社区，包括WEVE的持有者、Optimism的用户和其它链上的DeFi用户。剩余40%分配给了合作伙伴项目、Velodrome团队、Optimism团队、初始流动性池。
分配给流动性提供者的代币每周递减，第一周为1500万VELO，总的供应量预计在200周的时间里达到18亿VELO。
VELO质押与veVELO的持有状况
Immutable联创：公司对Silvergate和硅谷银行没有敞口:金色财经报道，Immutable联合创始人Robbie Ferguson发推称，“Immutable对Silvergate和硅谷银行（SVB）没有敞口，我们在银行持有2.8亿澳元（约合1.84亿美元，主要以USD形式），并且不使用财务杠杆。”[2023/3/10 12:54:02]
从以上情况可以知道，VELO和CRV一样都是会长期通胀的资产。Curve对稳定币、流动性质押代币、锚定币和收益聚合器项目至关重要，因此各个项目竞争性地积累CRV，形成“CurveWar”。如果参与者对VELO的需求不足，Velodrome将不可避免的走向死亡螺旋，但从目前的情况看，Velodrome仍是Optimsim上TVL最高的项目，有形成“VelodromeRace”的趋势。
根据DuneAnalytics@0xkhmer统计的数据，从Epoch1到目前的Epoch35为止，虽然VELO的供应量在不断升高，新增的VELO几乎全部用于锁仓，流通的VELO数量几乎没变。Epoch1时，锁定的VELO为1.63亿，流通的VELO为1.41亿；而目前Epoch35阶段，锁定的VELO为6.45亿，流通的VELO为1.57亿。
Amber Group：Mai Finance金库曾存在严重重入漏洞，项目方已部署新预言机合约:金色财经报道，Amber Group发文称，其区块链安全团队于10月18日在零利率贷款协议Mai Finance的两个金库（SCSEMVT和YCSEMVT）中发现一个严重重入漏洞。该漏洞将允许攻击者操纵抵押品价格，从池中借入所有资金并提走资金。
Amber Group在10月19日联系QiDao团队后，QiDao在10月20日提出解决方案并部署一个新的预言机合约。[2022/12/21 21:57:13]
除去Velodrome团队之外，持有veVELO最多的是Beefy，这是一个多链收益优化器。Beefy大约从Epoch20开始积累veVELO，它的beVELOvault帮助用户自动获得VELO奖励并复投，并从中收取一定的费用。用户质押VELO后可获得可流通的beVELO代币，可在二级市场上交易，Beefy也通常会预留一部分VELO，方便用户退出，beVELO的质押APY通常高于100%。
Icetea Labs与Polygon和Alpha Venture DAO联合推出面向东南亚的Web3加速器计划:8月15日消息，Web3孵化器Icetea Labs与 Polygon 和 Alpha Venture DAO 联合推出面向东南亚的 Web3 加速器计划 Icetea Labs Accelerator Program（ILAP）。该计划旨在在市场契合度、融资、市场战略和可持续增长计划等方面支持 Web3 初创公司。首批项目申请将从今天开始至 8 月 30 日结束，入选者将参与从 9 月开始到 10 月为期八周的培训，并最终向投资人进行项目展示。（Techinasia）[2022/8/15 12:26:44]
除Beefy之外，最近两个Epoch持有的veVELO增长较多的还包括200Keys、Synthetix、Frax、InverseFinance、RevenantLabs等。但目前还没有一个项目获得占比相对较多的veVELO投票权。
veVELO的收入构成
在veVELO持有者的三项收入中，最高的收入来源是贿赂，交易手续费和rebase收入相对较少。为什么越来越多的项目愿意采用贿赂的形式，而不是最初采用的通过自身发行的治理代币作为挖矿奖励呢？因为贿赂的形式更为有效，根据Velodrome的测算，每1美元的贿赂会为对应的交易对代来约1.5-2美元的VELO奖励。
在已经结束的Epoch34中，RebaseAPR为18.06%，平均贿赂APR为65.47%，平均交易手续费APR为3.76%，总的APR为87.29%。
如下图所示，在Epoch10-Epoch33这段时间里，平均APR均高于100%。Epoch34则因为VELO价格相对于贿赂的资金而言上涨过快，因此APR下降。由于收取的交易手续费和贿赂来自于投票的交易对，因此不同的veVELO持有者因为投票的不同，所得的贿赂和交易手续费也不同，而rebase奖励是相同的。
可以看到，Velodrome的贿赂资金在Epoch34创下了历史记录，当周的贿赂金额为449104美元，历史总的贿赂金额约为510万美元。
Synthetix是Velodrome贿赂的重要来源之一，包括SNX/USDC、USDC/sUSD、WETH/sETH在内的多个交易对都需要在Velodrome上吸引流动性。Synthetix给出的贿赂资金是Optimism官方奖励的OP，除此之外还有Liquity的WETH/LUSD、Beefy的WETH/BIFI、Alchemix的alETH/WETH、InverseFinance的DOLA/USDC等都采用OP作为贿赂资金，几乎没有项目用稳定币进行贿赂，近期OP价格上涨较多，这就解释了为什么贿赂资金近期会创下新高。但Optimism给予生态项目的OP代币是有限的，这也为Velodrome的机制是否能够持续埋下了伏笔。
值得注意，近期头部流动性质押赛道的Lido也开始在Velodrome中进行贿赂，wstETH/WETH每周的贿赂资金为7000LDO，wstETH/OP每周的贿赂资金为1000LDO。这为veVELO的持有者代来了新的收入来源。
小结
Velodrome采用了Solidly的(3,3)机制，虽然VELO的供应量不断增加，但在过去大半年的时间里，新增加的VELO几乎全部被用于锁仓，流通的VELO数量和Epoch1时基本相同，说明了这套机制的有效性，Beefy等项目都在积极的积累更多的veVELO。
veVELO持有者的主要收入来自贿赂，贿赂使得项目方吸引流动性的效率更高，近期贿赂资金创下历史新高，但其中部分原因来源于贿赂代币的价格上涨。Synthetix、Liquity、Beefy、Alchemix、InverseFinance等均采用了Optimism官方给予的OP代币进行贿赂，这也使得Velodrome和OP代币的价格、Optimism给予生态项目的OP代币数量等因素高度绑定。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。