Uniswap NFT上线两周,能不能打?_NFT:UNI

目录

交易数据有限的功能缺乏吸引力的激励机制竞争格局写在最后Uniswap?在2022年11月30日发布其NFT聚合器后,终于实现了其同时为ERC-20和NFT提供服务的愿景。NFT聚合器将各个市场的挂单整合到一个界面中,允许用户轻松选择最优惠的价格。

来源:Uniswap

UniswapNFT上线已经两周了,现在是Uniswap主页上的四个选项之一。它的表现如何?我们在本文中研究了UniswapNFT的交易数据,并探讨它是否会成功。

交易数据

UniswapNFT头两个星期的交易数据算不上成功。

Will Clemente:在未来几年内闪电网络会有引人注目的发展:金色财经报道,Reflexivity Research联合创始人Will Clemente在社交媒体发文称,如果我们处于一个新的制度中,由于序数/brc-20而导致更高的比特币传输费用,我认为在未来几年内,闪电网络会有一个非常引人注目的发展。[2023/5/8 14:49:05]

交易数量和用户数量都是在项目上线的前两天达到峰值。交易量有一些起伏,但发展的轨迹也依旧不容乐观。

平均而言,与第一周相比,第二周的交易数量下降了37%,而用户数下降了56%。以ETH计算的交易额下降了26%。如果同样的趋势继续下去,UniswapNFT将在上线一个月后仅仅吸引到日均17个用户和36ETH的交易量。

数据:9小时前某地址转入350万枚LDO并卖出50万枚:金色财经报道,据Lookonchain监测,9个小时前,LDO价格从1.24美元涨至1.42美元时,某地址转入350万枚LDO并卖出50万枚(约68.5万美元),平均售价约1.37美元。[2023/1/5 9:54:15]

UniswapNFT业绩不佳可归因于两个因素:a)其功能有限,b)激励机制缺乏吸引力。

有限的功能

从产品的角度来看,Genie并不是同类产品中最好的,更名为UniswapNFT并没有改变这一点。

首先,聚合器的最重要的功能是提供最优惠的价格,但UniswapNFT上的价格却始终高于它的竞争对手。

例如,Blur上BEANZ系列的地板价为0.83ETH,Gem上的地板价为0.85ETH,Uniswap上的地板价却高达0.92ETH,相差11%。

Blur和Sudoswap作为NFT交易市场现在通常提供最优惠的价格,因为它们不收取手续费用,也允许用户不支付版权费用。不支持Blur显著影响了UniswapNFT提供最优惠的价格的能力。没有人会使用与其竞争对手相似但收费高出10%的服务。

Flashbots宣布SUAVE升级方案,以解决审查问题:金色财经报道,Flashbots宣布了一项升级,旨在解决审查阻力和对去中心化的担忧。Flashbots的产品负责人Robert Miller本月早些时候讨论了解决这些问题,并表示它正在研究一个去中心化的解决方案。该协议被称为“SUAVE”。

SUAVE旨在通过开源其代码和开发,逐步实现区块构建过程的去中心化,允许任何人作出贡献。它将具有跨链和多链支持,并与任何以太坊兼容的区块链或rollup一起工作。根据开发团队的说法,关于SUAVE的更多细节将在未来几周内发布。(The Block)[2022/10/15 14:28:21]

矿企BIT Mining收到纽交所不符合持续上市标准中的价格标准通知:金色财经消息,矿企BIT Mining已收到一封来自纽交所的通知,通知该公司不符合纽交所持续上市标准中的价格标准,因为截至2022年7月28日,BIT Mining的美国存托股票(ADS)连续30个交易日的平均收盘价低于每股1.00美元。根据规定,公司在收到通知后有六个月补救期重新遵守最低股价要求,BIT Mining表示已于2022年8月4日回复纽交所将解决此问题。[2022/8/6 12:05:58]

此外,UniswapNFT上的其他功能也比不上它的竞争对手们。例如,用户无法在UniswapNFT上按稀有度进行搜索。UniswapNFT不提供分析工具,也不允许用户通过UniswapNFT在各大平台挂单出售他们的NFT。

Uniswap并非从零开始建造其聚合器。它于2022年6月收购了?Genie,并花了五个多月的时间将其集成到现有的Uniswap协议中。Genie的创始人Scott现在担任Uniswap的NFT产品负责人。

Genie是市场上第一个NFT聚合器,于2021年11月17日上线。上线后的Genie立即大受欢迎,因为它使NFT玩家第一次能够实现批量买卖,节省了时间和gas费。在Genie之前,NFT买家必须为他们想要购买的每个NFT都完成一笔链上交易,这对一次购买多件NFT的买家来说是个巨大的痛点。

DeFi行业5月融资规模降至1.763亿美元,创2021年9月以来最低水平:6月10日消息,DeFi 行业融资交易活动在 2022 年 5 月出现大幅下降,当月这一领域的融资规模降至 1.763 亿美元,创下 2021 年 9 月以来的最低水平。当前市场状况与 2020 年夏季形成鲜明对比,当时 DeFi 应用程序和协议吸引了数十亿美元的投资。(The Coin Republic)[2022/6/10 4:16:36]

然而,Genie未能利用好它的先发优势。另一款聚合器Gem于2022年1月20日上线,并迅速崛起。与Genie相比,Gem更省gas,而且新功能交付得更快。很快,每个NFT交易者都放弃了Genie而转投Gem。OpenSea行动迅速,在Gem首次发布仅三个月后宣布收购Gem。Gem自收购以来一直以独立身份运营,仍然是市场上首选的聚合器。

相较而言,UniswapNFT未能提供任何独特的东西。Foundation是唯一由Uniswap独家支持的NFT市场,但只有很小一撮人真的使用Foundation。如果UniswapNFT不迅速创新并推出用户真正想要的功能,其表现只会在未来看起来更糟。

缺乏吸引力的激励机制

UniswapNFT也没有从其奖励机制中受益。

UniswapNFT在发布时提供了两个激励措施。首先,某些曾经使用过Genie用户有资格获得300?USDC?的空投,如果用户同时还持有Genie:GenesisNFT,他们的空投则增加到1000美元。

其次,Uniswap在聚合器上线的前两周提供gas补偿计划,以鼓励人们使用该平台。具体而言,在此期间购买NFT的前22,000名用户将有资格在他们的首次交易中获得gas补偿。gas补偿上限为0.01ETH。

相比其他项目的激励机制,Uniswap充其量只能算是平庸。例如,Blur设计了一个全面的奖励计划,承诺空投其原生通证给用户。首先,它向所有在过去六个月内交易过NFT的用户发放了空投。但是用户必须在Blur上完成一次挂单才能领取。其次,Blur还给自己平台的活跃用户奖励空投,同样的,这个空投需要用户在平台上完成一次出价设置才能领取。虽然Blur的空投也是追溯性的,但它需要当下持续的努力来领取,这样便提升了产品的使用率。而Uniswap的$USDC的空投只是追溯性的,并不能刺激当下产品的使用。

其次,gas补偿虽然听上去不错,但它的时间太短暂了,额度也很低。节省的gas费用很容易被UniswapNFT上相对较高的NFT价格所掩盖。

设计合适的激励机制,包括空投策略,有助于一个新的项目快速启动。但Uniswap对其的利用显然并不充分。

竞争格局

NFT聚合器中真正的竞争对手是Blur和Gem。其他项目,包括UniswapNFT,还都相距甚远。下图统计了自UniswapNFT上线后的两周内市场上主流聚合器的数据。Blur在所有指标上都领先,而Gem第二名的位置也很稳固。如前所述,Blur占据主导地位主要还是因为它提供了最低的价格。如果Gem开始整合Blur市场上的挂单,那么观察市场会如何反应将会很有趣。

需要指出的是,NFTNerds和AlphaSharks从人均指标上来看比较突出。但它们都是高级的工具,只迎合了一个特定群体的一小撮用户。普通用户只有付费订阅才能访问所有功能。因此,将它们与其他产品进行比较不太公平。

写在最后

Uniswap是许多寻求整合NFT功能的交易所之一。在Uniswap之前,CoinbaseNFT就失败了。不过,Coinbase建立了一个功能齐全、独立的NFT市场,而UniswapNFT只是一个聚合器。

建立聚合器的缺点之一是它不能直接产生收入。OpenSea可以对所有交易收取2.5%的费用,但Gem和UniswapNFT等聚合器是免费的。因此,Uniswap只能寄希望于通过增加网站流量等间接手段从新加的NFT功能中获利。

更别提UniswapNFT还不够好了。如果UniswapNFT团队不迅速升级他们的产品,它可能很快就会发现自己将会陪伴在CoinbaseNFT身旁,成为一家原本不错的公司出产的糟糕透顶的产品的经典案例。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

BNB浅析胖协议与瘦应用_加密货币:ION

当我在2014年开始思考区块链应用的架构时,我把它描述为一个分层的功能"堆栈"。第一次迭代描述了一个以区块链为基础的"覆盖网络",在上面提供特定的去中心化服务,形成"共享"协议和数据层.

[0:62ms0-0:976ms