当我们听到“版税”这两个字时，脑海中首先浮现的是什么？
是对创作者作品权属的保护，还是项目方、平台额外的收益？
长期以来，版税作为一种收益机制，让买家“为知识和内容付费”，又让卖家“享受持续收益”。
日本大热的漫画作家尾田荣一郎，凭借其代表作《海贼王》获得了高达?198亿日元的版税收入；区块链行业的热点项目“Shit”也依靠版税获得了高达?8400W?的天价收入。
然而，有一天当我们醒来，发现可以不用向艺术家/作品支付版税了。
这该不会是在做梦吧？?不，这真的不是在做梦。
深圳：推动数字人民币国际合作和跨境使用:金色财经报道，深圳市近日发布《深圳市优化国际化营商环境工作方案》，其中提出，增强金融市场国际化功能。携手香港推进前海深港国际金融城建设，建立健全对接港澳的开放型新体制和跨境合作制度体系，逐步形成多层次、多功能的金融市场和完备的金融服务产业链条。吸引集聚高能级金融总部和持牌机构。推进资本项目跨境人民币收入境内使用便利化，开展数字货币研究与移动支付等创新应用，推动数字人民币国际合作和跨境使用。[2023/8/7 21:28:43]
零版税出头鸟：X2Y2
打响“NFT零版税之战”的出头鸟来了，它就是——X2Y2。
X2Y2是建立在以太坊上的NFT综合交易市场。2022年8月26日，X2Y2宣布推出自定义版税功能，允许NFT买家在购买NFT时自主选择支付100%、50%或0%的对应比例版税。
CZ：Binance正在为其平台做好准备，以应对未来几个月交易量的增加:金色财经报道，Binance首席执行官CZ周三在Twitter Spaces活动中表示表示，Binance正在为其平台做好准备，以应对未来几个月交易量的增加。如果我们看看历史模式，我们希望为更高的交易量做好准备。该公司正在为其系统做好准备，以应对在接下来的6到18个月内更多的活动。
CZ称，与去年11月FTX交易所崩溃后的惨淡时期相比，最近几周交易量已经开始恢复。有几个因素导致了最近的飙升，包括现货比特币ETF的新申请以及预计将于2024年4月或5月即将到来的比特币减半事件。[2023/7/6 22:20:18]
消息一出，舆论烽烟四起。允许交易者不支付版税，颠覆了历来NFT交易市场的传统。
版税是知识产权的原创人或持有人对使用者收取的费用。在NFT诞生初期，例如OpenSea等交易平台为吸引艺术家和创作者发行作品，引入版税机制。每当NFT出售一次，都会按照固定比例给原作者分成，NFT平台的创作者不仅能获得收入，还能保持创作的热情和动力。在NFT交易中，卖家需要支付版税，由平台方转交给创作者。而?X2Y2提供支付0%版税的选项，直接削减了创作者的版税收入，这一做法迅速引发争议。
EOS EVM最终测试网将于3月27日上线:2月28日消息，EOS网络基金会创始人和首席执行官Yves La Rose发推称，EOS EVM最终测试网发布时间为3月27日，主网Beta发布时间为4月14日。[2023/2/28 12:33:52]
盘点网络舆论的争议，不外乎以下几点：
剥削创作者和项目收益，一昧讨好市场用户，平台终会变为“无源之水”。项目方再也不想为X2Y2上的购买用户提供实用程序了。站在创作者的对立面，是不是想抹杀NFT交易平台的初心？很多低质量的NFT项目混杂其中，它们没有理由继续收取大量版税。浅谈零版税的利弊
零版税之争，公说公有理，婆说婆有理。
消息人士：SEC或将加大对投资数字资产的风险投资基金审查力度:2月9日消息，消息人士表示，自FTX破产之后，随着加密融资热潮的下降，美国证券交易委员会正在关注投资数字资产的风险投资基金。美国证券交易委员会检查部周二将“加密资产”和其他新兴技术列为2023年的首要任务，在“最近的金融危机造成干扰”后，将对经纪交易商和注册投资顾问进行审查。
Willkie Farr & Gallagher LLP合伙人Justin Browder表示，“FTX问题放大了投资加密资产的投资顾问带来的风险，因此SEC现在特别有动力去认真审视，因为这些资产的投资者受到了实际伤害”，此外，他还表示，SEC对两个领域感兴趣，“包括风险投资公司在内的投资顾问如何为客户寻找最佳利益，以及顾问如何为这些客户持有加密货币”。[2023/2/9 11:57:18]
设置0%的版税比例设置究竟有什么好处和坏处呢？
简单来说，这本身就是一种利益博弈。
对于NFT交易平台来说，无版税可降低用户交易成本，有助于提升交易活跃度，进而增加平台收入。不难看出X2Y2此举是想争取更多的市场用户，谋求更大的市场份额。因此，它们会希望通过取消版税或者上线「自定义版税」功能，博得用户好感度。
Lido Finance新增8家以太坊质押节点运营商，总节点数达29个:6月23日消息，LidoDAO宣布已经批准新增了8家Lido以太坊质押节点运营商，正在办理并入主网手续。Lido节点运营商旗下治理小组（LNOSG）在42份申请中选出的8家新节点运营商，已于2022年6月5日获得批准并完成快照拍摄。这使得具有Lido的质押运营节点总数达到29个。
此前报道，质押协议Lido Finance宣布将于北京时间4月12日至5月1日7：59，开放以太坊质押节点新运营商注册申请，旨在进一步扩大协议的去中心化程度。[2022/6/23 1:26:19]
但长期来看，没有版税收入，对平台创作者和项目方而言也是一种致命打击。这不仅会大幅度削减创作者的作品收益，导致创作动力下降，也会弱化创作者的平台活跃性，进而从上游生产端影响整个NFT生态。不仅如此，这也会对NFT交易平台的买卖公平性秩序带来一定的冲击。
谁动了利益的蛋糕：用户VS交易所VS项目方
细思NFT零版税设置，更多发人深省的不在于本身的优势与缺陷，而在于背后的利益矛盾与冲突。
用户与项目方的“爱恨情仇”在各大链上平台的用户观念里，享受的作品或程序价格上涨是项目方做事的最好证明。年初NFT市场发展兴盛时，NFT价格不断上涨，多数用户沉浸在“牛市狂欢”中，并不计较零星的版税。对于用户来说，“你赚我也赚”是最好的结果，给予项目方收益也合情合理。
而当市场行情下降，用户锚定项目方做事的依据——价格，开始下滑。那么用户就会认为项目方在“躺平”。此外，在市场环境不佳时，项目方“躺赚”的版税就会成为用户攻击的软肋，毕竟谁也不想自己亏了一大把钱，对方还在血赚；一些劣质的NFT艺术品项目更是成为用户口诛笔伐的对象。
项目方与交易所的“鹬蚌之争”上文已经提到，设置零版税的交易平台动了项目方的“蛋糕”，甚至是触达了商业行为的心理红线。事实上，诸多项目方确实是靠着版税作为主要收入来源。
版税是在交易所层面设置的，买家的需求在于以更低的价格购买，而卖家则更期望快速撮合。无论是支持版税也好，不支持版税也罢。试问读者们：
如果有一个能以更低价格购买的选择放在你的面前，你会拒绝吗？
更何况很多用户都是以套利为目的，参与NFT平台的交易行为。因此由X2Y2发起的这场对项目方的“内卷”，很可能会改变项目方做事的体系和NFT市场规律、叙事——虽然它们的初衷可能只是抢占市场。
如果零版税成为了NFT市场交易的主流，那么项目方无法再依靠频繁的二级交易获得版税来营收，免不了来上一场和交易所的“厮杀”。一片残局过后，项目方还是只能开拓其他途径，交易所也可能失去了更多合作对象。
结语
当前NFT市场，对于版税「该如何收」尚未达成共识，也无法形成行业规则。X2Y2「自定义版税」让行业内外人士深刻意识到「一刀切」地收或不收版税似乎都不太合理。关于版税的征收类别、征收比例的合理分配，成为话题讨论的焦点。
比如针对不同NFT艺术品进行分级分类，执行符合相应作品质量的税收标准，剔除劣质、“躺平”产品继续收取版税；又如根据市场行情和用户交易规模灵活指定版税浮动标准，平衡用户由于行情低迷带来的消极心理，也切实保障项目方的持续性收益。
除此之外，业内人士也提出了关于建立垂直市场、递减版税制度、实施链下效用、提高铸币价格等不同角度的优化举措。但有一个现状是明确的，随着NFT的不断发展，版税的未来悬而未决——只有时间才能告诉我们，创作者们是继续从二次销售中获益，还是会因为“纯”所有权模式而失去潜在收入。或许NFT交易市场版税制度的未来还需业内人士的不断摸索，跟随用户市场的发展情况，与项目方之间加深沟通谈判，才能建立更加科学、长效、平衡的机制。那就让我们拭目以待吧！
责任编辑：Kate
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。