一文了解 Opensea 版税新政以及各方反应_ENS:OpenSea

背景

Opensea为什么要推出版税新政?这需要我们去回顾下过去几个月发生的一些行业事件。8月26号,X2Y2在官方推特上声明了一项功能,即版税可以由买家进行选择,选项包括0%,25%,50%,100%的版税,如果买家选择0版税,则卖家支付的版税将返回给买家,这样一来,买家购买NFT的成本降低,此举作为X2Y2的低成本市场竞争策略发挥了效用。

可以看到,一直到10月5号,X2Y2的日活用户都呈现上升态势。

当时Opensea,Looksrare,Element,都未跟进0版税政策。凭借低成本策略,在其他家的市场份额下降时,X2Y2的市场份额得以提升。随着Blur10月20号正式上线,以其交易快速,以及0手续费,版税为0的政策,导致更多的低价地板价挂单在Blur上面,更是有artgobbles以及KPR这两个NFT在Blur上面成交量几乎和Opensea持平。

Polygon:月底zkEVM主网Beta启动时Polygon钱包套件将获得支持:3月14日消息,Polygon宣布当Polygon zkEVM的主网Beta在本月晚些时候启动时,Polygon钱包套件也将在 Polygon zkEVM上可用。Polygon钱包套件将提供与Polygon zkEVM上的Polygon PoS几乎相同的用户体验,包括桥接、?Fast Finality、资产管理、无需映射等。此外,Matic.js SDK和Gas Station也将在Polygon zkEVM主网Beta推出后不久得到支持。

此前报道,Polygon将于3月27日发布zkEVM主网Beta版本。[2023/3/15 13:04:19]

Blur的上线,其市场份额的快速上升,让Looksrare在10月27号也做出了0版税的决定,只是Looksrare常年都是300左右的日活,其政策在NFT交易者当中影响不大。

数据:当前DeFi协议总锁仓量达701.04亿美元:12月12日消息,Tokenview链上数据显示,当前DeFi项目总锁仓量(TVL)为701.04亿美元。锁仓量资产排名前五(美元):

Curve(101.65亿 +1.53%);

Maker(69.21亿 -0.25%);

Uniswap V3(49.46亿 -0.03%);

Aave(43.72亿 -3.61%);

WBTC(34.29亿 -0.06%)。[2022/12/12 21:38:28]

自Blur正式上线以后,Element和Looksrare的日活未受明显影响,处于市场前5的位置,Opensea和X2Y2的日活明显受到了大的影响。Opensea的日活从1万8左右掉到了1万1左右,X2Y2的日活从4000左右掉到了400,X2Y2的榜一持币大户更是严重亏损抛售清仓,币价从高点4u算起,到现在的0.03u,已经暴跌99%。

英国下议院投票赞成将加密资产视为受监管的金融工具和产品:10月26日消息,英国议会下议院周二举行会议,对拟议的金融服务和市场法案进行逐行解读,该法案涵盖英国脱欧后的经济战略。议员们审议了法案的一系列拟议修正案,包括议员Andrew Griffith提出的将加密资产纳入该国受监管金融服务范围的修正案。该法案草案已包括将现有法规扩展到以支付为中心的稳定币的措施。然而,这些规则在通过成为法律之前还有很长的路要走。接下来,该法案必须提交给上议院,然后才对修正案进行最终审议,然后由英国国王查尔斯三世批准。(CoinDesk)[2022/10/26 16:38:46]

何为Opensea版税新政

随着市场份额的不断下降,Opensea在11月6号出台了强制版税工具,让项目方进行选择,如果想在Opensea获得版税,就需要通过强制版税工具屏蔽其他0版税的NFT交易平台。推特KOL一颗卤蛋总结了Opensea的版税政策的时间线。

Women Ape Yacht Club #0以98ETH价格成交,再创该系列迄今最高交易记录:金色财经报道,据 NFTGo.io 数据显示,Women Ape Yacht Club #0 以 98 ETH 的价格再次成交,约合 154,112.86 美元,创下该 NFT 系列迄今最高交易记录,该 NFT 曾在 8 月 29 日以 90 ETH 的价格成交,约合 134,212.66 美元。Women Ape Yacht Club 是一个“母猿”主题的 NFT 系列,总计发行 10,000 枚 NFT,该项目声称 1 万只“母猿”对应了 1 万只“无聊猿”Bored Ape,并希望帮助“无聊猿”可以找到自己的生活伴侣,不过 Women Ape Yacht Club 已澄清她们不隶属于 Yuga Labs、BAYC 或 Larva Labs。[2022/9/1 13:01:39]

Opensea的强制版税工具,需要项目方同时屏蔽掉X2Y2,Blur,Looksrare,soduswap的6个合约地址,这样项目方才能在Opensea设置版税。

BYREDO联合RTFKT推出元宇宙香水:金色财经报道,近期,瑞典顶奢香氛品牌BYREDO与虚拟数字资产品牌RTFKT宣布合作打造元宇宙香水—AlphaMeta。在此项目中,BYREDO将通过NFT推出多达350 种不同味道的香水,而原先RTKFT的Clone X系列的数字藏品持有者也能因此解锁新的数字装备藏品。

这是BYREDO首度入局元宇宙,同时也是RTFKT首次涉足香水领域。[2022/7/11 2:04:12]

Opense此举的意思,就是说,要么所有交易市场都有版税,要么所有交易市场都是0版税。当然这次是让项目方来做出这个选择。项目方不要版税,则无需设置,那么所有市场都是0版税,项目方要版税,就得在合约层面把0版税市场屏蔽了。关于Opensea的强制版税工具,可以查看一颗卤蛋的推文,进行详细阅读:https://twitter.com/AsAnEgg/status/1592787603258232832?s=20&t=B4awtdVoAsviCAabEQNzBw

各方反应

Blur在11月15号,发推特声明将会执行强制版税,并且强调建议项目方/创作者使用自己能够掌控的工具在合约层面进行强制版税征收,而不是使用Opensea的强制版税工具。

因为有很多NFT项目屏蔽了Blur和X2Y2,导致Blur的日活从4000左右下降到了1300左右,X2Y2的日活从2000左右下降到了600左右,Element由于未在屏蔽当中,受益于0.5%的手续费和全网最低的gas费,日活反倒是涨了4倍,来到了1000左右的日活。

聚合交易平台Element在11月17号跟进了Opensea的版税政策,并强调始终在与创作者合作。值得注意的是,Element跟Opensea一样,在过去的几个月当中,一直没有实行0版税政策,根据笔者的体验,其产品体验在过去的三个月迭代开发当中,已经有了显著提高。

Element的产品团队成员王峰在推特上也给出了自己的解读:

受困于币价暴跌,以及日活用户的断崖式下降,X2Y2在11月18号发推,声明将会在所有NFT项目当中执行强制版税。

暂时未见Looksrare做出强制版税的声明。以上就是交易平台的市场反应。项目方的反应,已经用行动作出了回答,就是项目方在这样的熊市当中,还是会选择要版税,为此选择屏蔽0版税平台。用户层面的反应,根据笔者在几个微信群的讨论来看,大多是谴责Opensea推出这样的工具,导致需要付出更多的成本来买卖NFT,当然也有人说正如X2Y2提供工具给用户做可选版税选择一样,Opensea只不过提供工具给到项目方做是否需要版税的选择。

交易平台版税之争的本质

在笔者看来,交易平台版税之争的本质,就是交易平台的市场竞争策略不同导致的。X2Y2当初实行可选版税时,是说为了用户,让用户不需再去为垃圾项目方支付版税,现在日活下降,马上掉头强制征收版税,可以看出当初的可选版税政策的本质是使用低成本策略来竞争用户。Blur的0版税政策,其本质也是交易平台实行低成本策略来抢夺用户,只不过,Blur同时也打了交易最快的差异化策略来抢夺用户,低成本加上差异化,快速抢占了Opensea和X2Y2的用户。聚合交易平台Element,一直没有跟进0版税政策,观其迭代,是一直在苦练内功,优化产品体验,这次跟进Opensea的版税政策,算是表明了对于版税的立场。在NFT市场整体熊市,流动性不足,版税是否应当收取?各大交易市场,以及项目方,用实际行动告诉了我们答案。笔者期待的是,版税的封顶机制,以及版税的分配方案,是否有交易平台或者项目方来制定出相应标准?另外,NFT的价值承载,定价机制在未来是否有相关的行业标准出来,也是NFT行业能否茁壮成长的一大要素。

用户有何选择

至此,基本流动性较好的NFT交易平台,都实行了强制版税。在交易NFT时,可以先看下该NFT在哪些市场可以交易,这样可以省时,同时也可以对比下每个交易平台的手续费,gas费和版税,择优选择。如果用户想要快速卖出手中的NFT,当然还是建议挂单到Opensea,因为其流动性还是最好,至少短期来看,Opensea的强制版税工具让其日活逐渐升高至16000左右了。如果用户希望0手续费,0版税的进行NFT交易,那么使用Element的私人销售功能是个不错的选择。如果是希望批量购买到市场上的低价挂单,那么使用Blur,Gem,Element这样的聚合交易平台,也是一个不错的选择,因为这些平台会提供整个市场的低价挂单。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:31ms0-1:114ms