编者按：10月28日，由MatterLabs构建的以太坊扩容解决方案正式发布了?zkSync?2.0的第一阶段BabyAlpha，虽然出于测试需求，该网络暂时不会向外部参与者开放，但作为首个启动主网的EVM兼容型zk-rollup，zkSync2.0的上线对于整个以太坊生态的扩容“长征”来说仍是一次值得纪念的里程碑时刻。
在下文中，分析师GrantGriffith以通俗的语言解析了zkEVM的重要意义，并对比了包括zkSync2.0在内的多家致力于实现zkEVM的项目，可帮助读者较轻松了解zkEVM这场竞赛的格局及最新动态。
下文内容由Odaily星球日报编译，存在一定删改。
zk-rollup，尤其是与以太坊虚拟机兼容的zk-rollup一直都被视为是以太坊扩容道路上的圣杯。虽然我们暂时还没能完全走通这条路，但多家项目最新的开发成果显示，这一曾经看起来还需要数年之遥的事情似乎已经触手可及了。竞赛已然拉开帷幕，让我们一起来见证吧。
为什么zkEVM很重要？
首先我们来回顾一个问题，为什么当前明明是?optimistic-rollup的TVL更高，但市场却普遍更认可?zk-rollup？
PancakeSwap提议改进CAKE代币经济学，将CAKE年通货膨胀率定为3%至5%:4月18日消息，PancakeSwap 提议对 CAKE 代币经济学进行重大改进，建议将 CAKE 的年通货膨胀率定为 3% 至 5% 和过渡到一个具有实际收益和效用的低质押通胀 CAKE 质押模型，目前已发布讨论提案。
具体建议包括提议质押分配为 0.35 至 1 CAKE/ 区块，而不是 6.65 CAKE/ 区块；CAKE 质押者每月从 PancakeSwap V3 0.01% 和 0.05% 的费用等级中分配 5% 的交易费用；增加对长期质押用户的 CAKE 释放权重。分配给回购和销毁的交易费用的百分比将保持不变。[2023/4/18 14:11:34]
答案是，尽管这两种形式的?rollup?在可扩展性和tps方面都可带来巨大的改进，但?zk-rollup?在事务确认和安全性方面具有显著优势，相较于?optimistic-rollup，zk-rollup?通常会被认为更加安全，因为它的安全性依赖于无需信任的加密技术，而非依赖于网络参与者可以诚实地提交欺诈证明。当然了，optimistic-rollup也有自己的优势，比如它不需要通过在专用机器上执行复杂的计算来生成证明。
DeFi借贷平台Iron Bank敦促Alpha Homora偿还坏账:金色财经报道，DeFi 借贷平台 Iron Bank 敦促 Alpha Homora 偿还坏账。Iron Bank 表示，Alpha Homora 需要为损失承担责任，即 Alpha Homora 于 2021 年 2 月因被恶意攻击而产生的 3000 万美元的坏账。
Iron Bank 曾多次要求 Alpha Homora 提供解决方案未果，Alpha Homora 仅通过私人电话沟通，而并非如 Iron Bank 所要求的透明地提供书面解决方案。
据悉，3 月 1 日，Iron Bank 因坏账纠纷冻结了 Alpha Homora 的贷款账户，用户无法提取资金。[2023/3/3 12:41:14]
除了这些区别之外，zk-rollup和?optimistic-rollup在理论上差异并不大，但也仅仅是理论上而已，因为就现实情况来看暂时只有?optimistic-rollup可以与EVM实现良好兼容，这使得当前?optimistic-rollup系项目的生态发展进度暂时领先于?zk-rollup系项目。
所有的公共区块链都存在着一个共同的目标——为了在生态采用方面尽早实现网络效应，需要尽可能快速地获取开发者以及用户——这正是EVM兼容性所能带来的便利。
英格兰银行官员：英国央行和财政部正探索类似于比特币的央行数字货币Britcoin:金色财经报道，英格兰银行负责货币政策的副行长Ben Broadbent表示，英国央行最关注的是新支付技术的监管问题。到目前为止，数字化的经验是，由新技术促成的新产品和服务可以非常迅速地被大规模采用，这显然为金融机构、企业和个人带来了机会。我们希望看到持续的改进，减少支付的摩擦和成本。
英国央行和英国财政部官员正在探索建立一个中央银行数字货币的案例，该货币被称为Britcoin，其运作方式类似于比特币等加密货币，但将由中央银行储备支持。[2023/2/27 12:32:17]
EVM兼容性是一个与智能合约的编写和部署方式相关的概念，如果一个区块链被认为是与EVM兼容的，那就意味着它的智能合约是按照符合EVM特定规则的方式编写的。用更通俗的话来说就是，如果你复制、粘贴一套在以太坊网络上可读的代码，并将其部署到其它链上，如果该链支持且可处理这些转置的代码，它就会被认为是具有EVM兼容性的。考虑到以太坊无可比拟的开发者欢迎程度，兼容EVM被认为可以减少开发者入驻的阻碍，从而有效推进新链的生态发展速度。
这里需要再提一个新概念——EVM等效性。简而言之，EVM等效性比EVM兼容性更进一步，这意味着新链智能合约的编写和部署完全符合EVM规范，实现真正的“即插即用”。相比之下，早期市场所强调的EVM兼容性并不要求实现最精确的EVM“等效”。
以太坊Layer2上总锁仓量为43.7亿美元:金色财经报道,L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为43.7亿美元，近7日跌1.19%。其中锁仓量最高的为扩容方案ArbitrumOne，约23.3亿美元，占比53.41%，其次是Optimism，锁仓量12.1亿美元，占比27.66%。[2022/11/26 20:47:38]
参赛选手们
鉴于零知识技术和证明的复杂性，以太坊最初的设计并没有考虑ZK友好性，这导致开发通用zkEVM需要攻克大量难题。然而，创新的大门正在被推开，让我们来看看哪些项目正在领跑吧。
Polygon?zkEVM
10月10日，Polygon?宣布启动了PolygonzkEVM的公共测试网。这是Polygon在零知识证明技术这条路上疯狂出招后而实现的最新成果。该测试网目前正处于压力测试模式，Polygon鼓励用户在网络上部署合约并帮助发现潜在的错误。
根据CoinDesk此前的报道，预计?PolygonzkEVM将在2023年初的某个时间推出主网。
Chain（XCN）或发生RugPull，Token下跌96.28%:6月14日消息，区块链云基础设施Chain（XCN）或发生RugPull，Token价格24小时下跌96.28%。据悉，Chain成立于2014年，已从Khosla Ventures、RRE Ventures以及包括Capital One、花旗集团、Fiserv、纳斯达克、Orange和Visa在内的战略合作伙伴筹集了超过4000万美元的资金。Deepak Thapliyal是Chain的现任首席执行官兼董事会主席。在加入Chain之前，Thapliyal一直是域名投资者，在私人工作领域从事套利交易系统的工作。[2022/6/14 4:25:21]
从EVM兼容程度上看，尽管Polygon正在努力达到EVM等效性的级别，但暂时还没有完全实现。截至发文，虽然已支持了所有的EVM操作码，但该项目的Github代码库显示其暂时只测出了97%的兼容性覆盖程度。在这一点是，Polygon一直围绕着“EVM等效”亮点而做的品牌宣发也招致了一些批评，因为社区正越来越在意“完全等效”与“高度兼容”之间的区别。
zkSync
与Polygon类似，由MatterLabs创建的?zkSync近期了做了大量关于?zkEVM的宣发。10月28日，zkSync?2.0?刚刚上线了主网第一阶段?BabyAlpha，成为了第一个部署主网的zkEVM解决方案。不过，该主网暂时还还不支持任何外部项目，团队正在继续进行压力测试，以确保一切能够按预期执行。
根据?zkSync官方披露的路线图，第一阶段后的下一阶段为FairOnboardingAlpha，开发者能够移植到zkSync并开始在网络上构建应用。当前，包括?Uniswap?在内的超?100家项目已表态有意在zkSync2.0上部署其应用程序。再往后的阶段是FullLaunchAlpha，届时网络对所有人完全开放，预计这将发生在年底左右。
从EVM兼容程度上看，zkSync2.0正在朝着EVM兼容的方向发展。就目前来看，zkSync2.0的兼容性程度或许会低于Polygon，因为Polygon已通过支持所有的EVM操作码来实现了“操作码级别的等效””，但zkSync2.0暂时并没有明确支持。尽管这种偏差可能会给?zkSync2.0?带来其他一些优势，但如果整体兼容性较低，可能会在开发者迁移方面带来更多的摩擦。
Scroll
当在EthCC2022上宣布正致力于实现zkEVM时，Scroll的知名度或许并不如其它一些竞争对手。不过，这并不意味着我们可以忽视这一项目。几周前，Scroll已宣布升级其alpha测试网，支持了智能合约的部署，此次升级给了开发者们第一次与?Scroll?基础设施交互的机会。预计接下来Scroll将会推出一个更大规模的alpha测试网，并对所有用户开放。
EVM兼容程度上，与PolygonzkEVM一样，Scroll也在努力实现EVM的完全等效，这包括了直接支持每个EVM操作码。然而，Scroll暂时也还没有完成所有核心工作。
StarkNet
当谈及ZK-STARK技术时，Starkware无疑是先驱。StarkNetalpha早在2021年11月就已在以太坊主网上发布，且已有100多个项目正在该平台上建设。
EVM兼容程度方面，与其他一些rollup项目不同，StarkNet所使用的基础智能合约语言并不是Solidity，而是Cairo，因此其本身并不与EVM兼容。不过，该团队正在积极地构建一些提高兼容性的方法，Nethermind的Warp项目正在构建一个Solidity-Cairo的“编译器”，它允许使用Solidity编写的项目将其代码库“一键”翻译成Cairo，以便在StarkNet上部署。该“编译器”仍在开发中，一旦生效，它将使StarkNet实现与zkSync2.0相似的EVM?兼容级别。
值得注意的是，几天前Starkware刚刚推出了一个名为Kakarot的新产品，这是一个基于Cairo编写的EVM。它将能够在StarkNet上运行以太坊的智能合约，将EVM的兼容性程度提高到当前Polygon和Scroll所处的级别。关于该产品的细节仍然很少，Starkware一直在强调9000这个数字，虽然具体意义尚且不明，但大概率是在指tps。
Taiko等新项目
并非所有致力于zkEVM项目都能像前边几家项目那样已经拿出了切实的成果。比如Taiko，这是当前在zkEVM领域耕耘的最新项目之一，该项目几周前首次分享了其白皮书，其愿景是构建?EVM等效的zk-rollup，从而为开发者、用户和基础设施提供者在采用方面创造最平稳的路径。
显然，包括Taiko在内的许多其他项目都还处于真正的“早期阶段”。
小结
需要在文末特点说明的一点是，在Polygon、zkSync和Scroll于EthCC2022公布其最新进展之后，Vitalik?Buterin曾发表了一篇根据兼容性级别来区分不同类型的rollup的文章，文章基本覆盖了前文提到的几大rollup。
Vitalik的一个核心观点是，EVM兼容性的差异并不一定意味着一个rollup更好或更差。我们需要考量其它一些权衡因素，兼容性较低的rollup可能会在吸引开发者方面存在一定劣势，但与此同时这或许也会带来其它的一些灵活性优势。在分析不同的rollup时需要牢记这一点，当某个zkEVM不寻求EVM等效性时，它是否还能拿出其他的优势来证明这一取舍是合理的？什么才是最佳的路径，市场暂时仍然没有答案，不同的项目正在探索不同的方向，这对整个行业是有益的。
事实上，随着先驱项目们逐渐迈向主网，在未来的几个月和几年里，我预计将有无数更多的项目带着他们自己的方案进入市场。考虑到zkEVM的发展还处于早期阶段，市场之上仍有着许多的空间供新项目们进入。在未来的一段时间里，观察这一赛道会如何发展，赢家是谁，将是一件很有趣的事情。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。