“FTX的失败宣告了DeFi的失败。”
过去一周，在FTX和Alameda令人震惊的内爆事件中，这种说法得到了各种Web3怀疑论者的赞同。
白宫重申，FTX是“确实需要对加密货币进行审慎监管”的原因。在一条推文中，参议员?ElizabethWarren?将加密货币行业定性为"烟雾和镜子"，认为应推动美国证券交易委员会进行"更积极的执法"。
FTX索赔网站在开放约一小时后下线:7月12日消息，FTX用户联盟于7小时前发推称FTX索赔网站开放，该网站显示为在FTX、FTX US、Blockfolio、FTX EU、FTX Japan和Liquid用户提供访问账户信息、查询历史交易、提交电子索赔证明等功能。但FTX索赔网站在运行约一个小时后下线，截止发文，该网站目前显示不可用，原因尚未查明。[2023/7/12 10:49:23]
这也不仅仅是政客们的事。反DeFi的比特币人士正抓住FTX爆炸的机会，宣扬他们"为什么只有比特币有用"的口号。
FTX不是DeFi
FTX的灾难代表了中心化金融机制的失败，而DeFi一直在努力取代这种机制。
考虑一下FTX灾难的根源最终来自哪里——FTX将客户的存款贷出，而不是将其作为可赎回的存款1:1持有。
公链Elrond Network已转型并更名为MultiversX:金色财经报道，区块链初创公司Elrond已将重新命名为MultiversX，以反映其对元宇宙探索的关注。Elrond的目标是在其先前工作的基础上构建Layer 1区块链，重点关注可扩展性，以与元宇宙相关产品的形式推进 Web3 技术。[2022/11/4 12:17:50]
更糟糕的是，他们通过持有不成比例的大量流动性差的FTT代币作为抵押品，而不是稳定币等更安全的资产，使其资产负债表过度杠杆化。
简而言之，FTX试图在它不应该扮演的地方扮演银行的角色，而且它扮演得很糟糕。
对于DeFi交易所或银行来说，以上两种情况都是不可能的。
DeFi是自我监管的
数据：Optimism总锁仓量超12亿美元，7日涨幅超36%:8月4日消息，据 L2BEAT 数据显示，截至 8 月 2 日，以太坊 Layer 2 解决方案 Optimism 链上总锁仓量为 12.2 亿美元，7 日涨幅达 36.36%。
截止发稿，其治理 Token OP 报价 2.109 美元，24 小时涨幅 25.9%。[2022/8/4 3:31:28]
看看DeFi最大的交易平台：Uniswap。
Uniswap的用户绝不会因为「Uniswap是否会交易客户的存款」而失眠，原因很简单，因为一开始就没有任何个人"存款"。与FTX不同的，用户只是在数百个无权限的流动性池中执行交易。
这些池子里的资金是由流动性提供者/质押者提供的，他们同样不会担心Uniswap会交易他们的存款。这些流动性池由不可改变的智能合约管理，使Uniswap不可能用他们的资金做其他任何事情。
鲍威尔：国会需要澄清谁对加密货币和稳定币拥有监管权力:金色财经报道，美联储主席鲍威尔周三在参议院银行委员会作证时表示，国会需要澄清谁对加密货币和稳定币拥有权力，而美联储负责对银行进行监管和监督，对于受美联储监管的银行如何处理资产负债表上的加密资产，美联储应该有发言权。鲍威尔还表示，稳定币是一个新兴市场，尚未出现它需要的适合的监管计划，稳定币听起来很像货币市场基金。[2022/6/23 1:25:18]
任何贷款/借款的DeFi平台，如Aave或Compound，也是如此。如果你在Aave上贷款，你首先需要按安全的贷款与价值比率存入资本。如果你支持贷款的抵押品的价值低于预设的阈值，Aave会自动清算你的贷款。这与FTX向自己的姐妹对冲基金Alameda提供的一系列不良贷款形成对比，这些贷款随后被用作其他地方的贷款抵押品。
最具竞争力、经过市场检验的DeFi协议遵循着这些自我管理的规则，旨在避免像目前在FTX发生的情况。
而CeFi，在FTX崩溃之前，AlamedaResearch持有一笔2000万MIM的未偿贷款，而FTX的交易所代币FTT为500万。但不管你对Alameda有何看法，在市场动荡的情况下，债务已于11月9日全部偿还。
他们为什么会还？
Alameda?并不是出于善意偿还贷款的。他们支付贷款是因为在EVM的世界里没有破产保护申请选项。如果Alameda?违约，他们的FTT抵押品将立即被清算，并由清算人以当时17美元的价格出售。
还清贷款并重新获得FTT符合他们自己的最佳利益。
简而言之，是DeFi迫使他们还清贷款。
DeFi世界的稳定币部分怎么样？
检验稳定币的标准是它是否与美元挂钩，这在市场波动时可能会有压力。
然而，Maker的DAI在上周的考验中表现良好。
甚至MIM也是如此，尽管它有35%的FTT抵押，结果也很好。
在11月9日短暂贬值至0.974美元后，MIM重新恢复其挂钩。
DeFi在社交层面上失败了
因此，当加密货币怀疑论者将“失败”的罪名归咎于DeFi时，领域内的人们当然应该去反驳他们。
DeFi交易和借贷协议是否按预期工作？
是的，他们做到了。
去中心化稳定币贬值和崩溃了吗？
不，它们没有。
归根结底，怀疑论者似乎并不明白这一点。不过，从某种意义上说，DeFi失败了。
DeFi失败是因为它的社区变得自满。我们应该在很久以前就进行储备证明。DeFi的失败是因为我们没有预见到SBF的意图，我们本应该更加怀疑。DeFi失败是因为我们为了方便而接受了中心化的中介机构。自我托管很难，但对FTX的信任让行业中太多人暴露在了风险之下。失败不在DeFi系统本身，而是在加密货币社区，它对去中心化金融的价值妥协得太多、太多了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。