最近，在Balaji的《网络国家》一书中和在Web3投资者之间被广泛提倡的一个概念是，Web3的终局将是主权社区或网络国家。
主权社区的愿景是，一群志同道合的人，具有集体行动的能力，最终众筹到领土并获得世界上已存在国家的外交承认。
Web3基础设施项目被视为这种创新的一个成熟领域。然而，我们一次又一次地看到这种基础设施是为短期周期而建造的，让投资者竞相寻找流动性。当然，这种基础设施需要建设者来兴旺。
在一个拥有无限区块空间的世界里，开发者不太关心优化和共识，而更关心与建设者和用户之间的联系。用户并不关心可组合性，如果只是因为它是可能的——他们关心的是他们的资产和数据可以在其他界面和背景下使用。
协议优先的玩法是流动性的竞赛，而不是主权社区的玩法。对于协议的成功，他们确实需要资本——然而大多数L1的玩法是一样的。
多链流动性协议Symbiosis Finance集成Linea主网:7月20日消息，多链流动性协议Symbiosis Finance新增支持Linea主网。[2023/7/20 11:07:44]
投机建设者进入生态系统只是为了获得临时的拨款；零售业最终只关心“我如何发财”；早期投资者变得太害怕监管审查，不敢在协议管理中投票；项目不得不裁员，因为零售业和风险投资公司抛弃了代币；创始人更多考虑的是围绕法律工作，而不是技术——一个进化的死胡同。
构建加密网络的协议优先模式被打破。
炒作代币带来的权利，无论是在零售背景下还是在私人市场上，都不是建立持久的企业或社区的方式。
为主权社区提供动力的应用。
建立一个网络国家最难的事情是让人们对这件事上心起来。
CyberConnect通过代币出售筹集540万美元:金色财经报道，Web3社交图谱协议CyberConnect宣布在Coinlist上已完成公共售卖，每个CYBER代币以1.8美元的价格出售，总共筹集了540万美元。其中，11,540名参与者购买了可供出售的300万枚CYBER。有112个国家的53.2万用户参与了这次销售。[2023/5/19 15:12:57]
主权在今天被推销为有价值的东西，特别是当你需要退出时。只有当这群人有强烈的集体自我认同感和经济一致性时，退出才有价值。
应用至上的模式更有可能吸引对创建主权社区感兴趣的人。
像YCombinator、r/WallStreetBets等社区有更好的能力来组织、集体行动、分享资源、众筹等，因为社区中的所有成员都是在线连接的，并且有保持连接的内在动力，没有像代币那样的早期经济激励的承诺。?一旦你有了社区，你就可以制定一个去中心化的战略。
彭博社等多家主流媒体再次向法院申请公布FTX债权人名单:5月4日消息，今天，一个由主要媒体公司组成的联盟对联邦法官将FTX债权人的姓名保密的决定提出了另一项反对意见。在周三的一份文件中，纽约时报、道琼斯(Dow Jones)、彭博社和金融时报表示，不公布FTX债权人的姓名是没有法律依据的。据悉，FTX排名前50位的债权人估计欠债31亿美元，债权人一再告诉法庭，他们希望对自己的姓名保密。机构债权人在1月份的法庭文件中被披露，其中包括Apple、Netflix和Coinbase等公司。但FTX欠款的960万个人客户仍然是个秘密。去年12月，《金融时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》和彭博社已提起诉讼，要求公布FTX债权人名单。今年1月，特拉华州地方法院法官John Dorsey裁定，该名单将保密三个月。（Decrypt）[2023/5/4 14:41:38]
这就是为什么协议需要向一个生态系统注入数十亿美元才能获得牵引力的部分原因。通过先建立协议，很难获得类似于宗教的归属感和集体认同感——特别是当零售业和创始团队在创世之初存在经济错位时。应用程序更适合于在一个有前途的愿景的前提下将人们聚集在一起，可以说在促进网络效应方面更具资本效率。
比特币和以太坊巨鲸在三笔大规模转移中共转移7.43亿美元加密货币:2月5日消息，比特币排名第65钱包地址于本周五转移13,369枚BTC，约合3.11亿美元。另一以太坊巨鲸转移186,009枚ETH，约合3.09亿美元。几个小时后，Whale Alert追踪到另一比特币巨鲸从加密货币交易所Gate.io向一个未知钱包转移5,278枚BTC，价约合1.23亿美元。[2023/2/5 11:48:24]
尽管热议但……
网络国家更有可能建立在足够去中心化的平台上，如@farcaster_xyz，而不是新的L1.
网络国家也提倡类似的顺序——人们走到一起，为志同道合的人建立一个与使命/愿景相关的社区，然后围绕它建立一个经济，并购买一块土地。
Farcaster
Farcaster?是这方面最强的例子，有可能成为未来的主权社区。它正在建立客户至上——就像电子邮件一样，并产生了一个庞大的生态系统的项目，建立在该协议之上，没有如赠款或代币承诺的货币激励结构。
该项目使人们不只是想要一个现有社交网络的“去中心化”版本，而是专注于引人注目的加密原生功能、高信号社区和建立内在动力——同时避免了过度的协议玩法。
渐进式的去中心化，同时探索加密功能集，并远离过度的游戏规则是正确的举措。
该团队指出，“成功的社交网络通常是围绕新的通信基元建立的——Facebook有墙，Twitter有140字的推文”。新生的Web3社交媒体时代如此之新，随着新的加密原语的出现，提供一个尚不存在的净新产品体验远比公然克隆现有网络更有说服力。这也使团队能够探索基于功能的门槛，从而发展社区、亚文化和身份。
基于兴趣的社区成员利用开放的基础设施设计，在Farcaster的基础上进行贡献/建设，因为在社会背景下的建设是一个更强大的主权社区的基础，而不是盲目的流动性的竞赛。
声明
主权应用更有可能成为主权社区。
感到不得不创建一个主权社区的Farcaster社区成员将确实需要一个区块链来裁判一个加密货币经济。
在基础设施层面构建出的区块链是有价值的，然而大多数L1并不关心他们所构建的国家的公民。在这一点上，一个社区可以选择他们感到不得不选择的任何区块链。
其他项目接近于Farcaster的承诺。?我想到了Nouns，然而该项目未能建立社会背景，而是更注重资本的形成。?Cosmos?也是如此。尽管它是一个L1，但从方向上看，它得到了应用优先>协议优先的想法。应用最终对用户很重要，应用需要主权。Cosmos已经成功地建立了像Osmosis这样的应用程序的品牌亲和力，但他们确实像其他L1一样陷入了流动性的竞争。
为什么是现在？
社会正走向一个非常可怕的宏观形势。
未来，将需要加密货币来形成另一种地缘经济，在那里我们可能会看到大规模的社会协调。?**我们不能用今天的协议战争来建立明天的下一代主权社区。**大规模的社会协调可能会发生在应用层面。
一个被应用程序或社会网络的共同愿景所约束的群体退出来形成他们自己的网络状态是一个决定。如果一个社区只是被“数量上升”所驱动，那么未来的主权社区与今天的资本主义、财阀社会没有任何区别。
衷心感谢MustafaAl-Bassam?用Celestia?的愿景激励了我——教会了我区块链的真正承诺。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。