加密世界“狂野西部”的日子似乎快要结束了。
2021年的牛市让加密货币发展到了让监管机构无法忽视的地步。他们现在争先恐后地来占领地盘，并在这个行业站稳脚跟。
看来加密监管是不可避免的。这未必是件坏事，因为监管的明确性可以让建设者们不必担心政府的行动，同时也有助于更多资本进入这一领域。
然而，要想加密货币实现其潜力，最重要的是我们应该去争取部署能够保护而非破坏这一领域核心价值的政策。
否则有什么意义呢？我们为什么要冒险创造一个DeFi和TradFi一样不公平的世界呢？
上周，当FTX首席执行官SamBankman-Fried发表了一篇关于“数字资产行业标准?”的文章时，现实世界法则与元宇宙原则之间的斗争达到了顶点。
微软收购动视暴雪获美国法院同意:金色财经报道，美国旧金山联邦法院法官杰奎琳·斯科特·科利裁定微软可推进对动视暴雪收购案，驳回美国联邦贸易委员会（FTC）提出的初步禁令动议。随着法院做出上述裁决，在7月18日的最后期限前，微软可在除英国以外的任何市场寻求完成与动视暴雪的合并。今年5月，英国监管机构否决了这宗交易。[2023/7/12 10:49:20]
其中有许多明智的政策，但SBF的一些提议也与加密货币的价值背道而驰，并有可能阻碍美国境内的加密货币创新。
Starknet社区发起提案投票，拟将Alpha v0.12.0版本部署至主网:7月6日消息，以太坊Layer2扩容解决方案Starknet发起投票，拟将 Alpha v0.12.0 版本部署至主网。目前投票赞成率为100%，投票截止时间为6月11日。
此前报道，Starknet 已于测试网上推出 Starknet Alpha v0.12.0。新版本将对定序器进行重大改进，包含定序器性能、取消 Pending 状态与区块哈希系统调用。[2023/7/6 22:21:21]
1.制裁、白名单和黑名单
说到地址审查，我同意Sam的观点，黑名单当然比白名单更可取。
美联储资产负债表已连续两周缩表，总计缩减规模近千亿美元:4月10日消息，据美联储官网最新数据显示，截至4月4日，美联储资产负债表规模为8.632万亿美元，较3月28日的8.706万亿美元减少约740亿美元。算上此前一周（3月21日-3月28日）缩表240亿美元，美联储自硅谷银行事件后已连续两周缩表，总计缩减规模约为980亿美元。[2023/4/10 13:54:06]
但是一定要在黑名单和白名单之间做一个选择，本身就是错误的。
要求应用和协议在处理一笔交易之前先查看黑名单，破坏了他们可信的中立性，并创造了一个危险的先例，使审查成为常态。
数据：某地址近两日卖出约786万美元的AGIX，并买入约187万美元的GPT:3月27日消息，据Lookonchain监测，昨日至今日，某巨鲸地址在DEX上以0.44美元的均价以786万枚USDT卖出了1780万枚AGIX，并在DEX上用187万枚USDT以0.09美元的均价买入2034万枚GPT。[2023/3/27 13:28:44]
2.KYCDeFi
说到DeFi，我在很多方面都同意Sam的观点。
例如，他明确指出“去中心化的代码就是语言”，智能合约部署和交易验证都应该保持“无许可和自由”。
然而，当谈到他对前端的观点时，我和他存在一些分歧。
Sam提到：
“如果你建立了一个网站，目的是促进和鼓励美国零售业连接到DEX并在DEX上进行交易，那么这个网站可能会被归类为类似于券商或期货经纪商等这样的角色。”这也就意味着你“可能有KYC义务”。
但是在前端实现KYC与DeFi的理念背道而驰。
尽管有技术背景的用户仍然能够通过合约层面跟协议进行交互，但这一规定会限制DeFi的用户基础，阻碍了无法获取金融服务的广大群体使用这项非常有价值的技术。
此外，这个规则将大大增加协议和第三方前端的合规成本。
这不仅会将DeFi推向美国以外的市场，还会降低该领域的弹性，因为前端的数量受到限制意味着摆在黑客面前的“蜜罐”容量更大了，同时降低抗审查性。
3.稳定币监管
Sam在文章的最后提到了稳定币监管。
Sam再一次提出了一些合理的观点。例如，他主张在遵守透明度报告要求的同时，与美元挂钩的稳定币至少要得到美元或美国国库券的1:1支持。
这一要求对中心化发行的托管稳定币完全有意义，因为它降低了风险，同时增加了透明度，但尚不清楚这是否适用于DAI等加密抵押稳定币。
在这方面，值得关注的一点是在最后一段，其中指出，交易员在铸造或赎回稳定币时应被要求进行KYC：
“应该对参与出入金过程的交易者进行KYC。这一点很容易实现——我们认为有许多合适的监管框架，在这些框架下可以推行稳定币计划——只要运营实体维护相关的资产信息，拥有并执行适当的KYC要求。”尽管没有提到在二级市场购买稳定币的限制，但这一规则仍然具有高度排他性，并造成链上不平等。
例如，没有经过KYC的用户将无法使用他们的ETH作为抵押品来创造DAI，这限制了他们解锁资产全部价值的能力。
这开创了一个危险的先例，因为它实例化了一个"有"和"无"的系统，而不是一个可信的中立系统，即每个人都得到同样的对待。
从本质上说，这意味着只有一些获得许可的个人才能使用DeFi的全部功能。
一次公开的对话
值得称赞的是，SBF对社区的投入持开放态度，并围绕这些政策进行讨论。在经过社区的反馈后，他已经修改了自己的一些立场。
但如果付诸实施，他文章中的几项建议将侵蚀DeFi所依据的基本原则，同时可能会扼杀创新，迫使建设者离开美国。
监管就要来了。
但至关重要的是，我们要说出自己的想法，这样我们才能确保实施的政策是正确的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。