最近关于用户和Move智能合约交互，不需要授权(Approve)是更安全还是更不安全的争论很多，这里尝试用通俗的方式来解释一下二者背后的区别以及Move这样设计背后的思想。
我们先理解一下用户和智能合约交互的方式。当我们签了一个交易，去调用一个链上的智能合约，就好比从物理世界进入了一个智能合约的数字世界，我们在这个数字世界有一个分身，而这个分身做什么，是智能合约定义的。
在EVM中，每个合约都相当于一个独立的小世界，分身进入这个世界后，只能操作用户在当前合约世界中的状态。
比如进入swap世界，想用自己的usdt交换其他资产，而usdt存在定义usdt的那个合约世界，没办法直接在swap中以自己的身份从usdt合约里提取资产。于是用户只能先去usdt的合约世界执行approve，告诉usdt的合约，swap可以代自己提取自己的资产，然后再进入swap世界进行操作。
Gemini CEO：债权人委员会财务顾问正协助制定解决Genesis和DCG流动性问题的计划:12月19日消息，加密交易所Gemini总裁兼首席执行官Cameron Winklevoss发推文称：“债权人委员会财务顾问Houlihan Lokey已开始倡导一项计划，以解决Genesis和DCG的流动性问题，并为资金回收提供途径。目前仍处于早期阶段，讨论仍在进行中，但将会在有更多信息后发布通知。”
据悉，Houlihan Lokey是一家美国跨国独立投资银行和金融服务公司，主要服务领域包括并购、资本市场、财务重组和估值。
此前12月6日消息，Cameron Winklevoss称，Gemini公司与其他债权人组成了一个债权人委员会，以共同解决问题；归还客户资金是公司的首要任务。[2022/12/19 21:53:11]
操作完成之后，再去usdt那边取消授权。但这里的approve和revoke操作都需要独立的交易，用户往往为了节省gas费用，不进行revoke，结果如果swap合约出安全问题，用户的资产就可能在不知情的情况下被盗取。
BTC发生最大单日流出，流出超15亿美元:金色财经报道，据链上分析公司IntoTheBlock的数据，比特币刚刚录得六个月来最大的交易所净流出。它指出，在一天内（10月26日），超过70,000个BTC价值15.2亿美元转出交易所。\u2028交易所持有的储备金同样不断下降，在10月达到多年低点。
自上个周期高峰以来进入交易所的所有代币交易量现在都被撤回到非交易所相关的钱包。 根据Glassnode的数据，仅在 10 月的前三周，就有超过 123,500 个 BTC 被取出，占总供应量的0.86%。尽管储备本身并不是一个信号，但在市场看跌的情况下，它提供了一个积极的背景。[2022/10/29 11:54:20]
而在Move中，所有的合约都在一个大的数字世界运行。用户的数字分身可以自由的在合约间移动，执行任何操作，同时用户的状态存在用户自己的存储空间。
BitGo托管服务将支持NEAR:7月19日消息，NEAR 与加密货币托管商 BitGo 达成合作关系，持有 NEAR 代币的机构将能够通过 BitGo 上的合格托管钱包进行托管和质押。NEAR 基金会也将使用 BitGo 托管自己的金库。（The Block）[2022/7/19 2:24:08]
用户从swap入口进入，从自己的余额提取usdt，交换，存储可以在同一个交易里原子化完成。这种模式给合约带来更自由的组合模式，可以玩出很多EVM上很难实现的组合玩法，这也是EVM上的账户抽象方案想实现的模式。当然，这也带来了新的安全挑战。
那EVM中能否直接增加一个特性，让合约间的调用可以把用户身份直接带过去？这个技术上是可以实现的，但EVM中支持动态调用，可以调用任意地址的合约，让这种操作的风险变的很难度量，同时EVM的状态变更对用户和钱包都不友好，钱包很难通过状态变化对用户进行提示。
pNetwork跨链桥支持将USDT/USDC从以太坊转至Algorand网络:6月19日消息，据官方消息，跨链协议pNetwork近日宣布，用户可以将原生USDT/USDC从以太坊转移到Algorand网络。[2022/6/19 4:38:40]
而Move中解决这个安全挑战有两个方法：
1.在预执行合约的时候把合约执行后的状态变更提示给用户，让用户可以知道这个交易操作了自己的哪些重要资产，以及执行后的结果。这个方法StarMask中已经实现，参看链接以及附图https://starcoin.medium.com/starmask-v4-6-0-display-the-token-changes-that-caused-by-a-transaction-from-any-dapps-9d4930825d2b…
2.可能有部分合约可以通过设置条件，让一部分用户预执行的时候无法发现状态变更。@0xmetazen的分析https://twitter.com/0xmetazen/status/1582581013972414465…但Move中没有动态调用，合约在部署时，它的执行逻辑就是确定的。可以通过静态分析字节码，得到合约所有可能路径上操作的状态，在区块浏览器或钱包里提示给用户。
1当区块号为偶数则偷，否则不偷，那就有一半的概率绕过钱包检测；2从钱包检测完交易，到交易执行上链，有一个时间窗口，黑客可以在这个时间窗口内插入执行的更快的交易来临时改变合约状态，让合约变的可以盗取用户资产，钱包当初的检测是没问题的EVM和Move的两种方案，带来的安全风险是不一样的。Approve方案的安全风险是把一个即时的授权变为长期授权，它的风险不是立刻发生的，比如合约漏洞未被发现或者恶意合约放长线钓大鱼。而一旦发生，用户往往很被动，很多用户可能都忘记授权过哪些合约了。
而Move的方案给了合约更大的自由权，遇到恶意合约会有较大风险，但这种风险是即刻发生的，是可以通过技术手段来检测的。最坏的情况，至少前面冲的快到人趟坑了，可以给后面的人警示，恶意合约会快速暴露出来
最后，世上没有银弹，不可能靠用了某种技术就解决了所有安全问题，需要链，工具，用户一起努力。对Move用户的安全建议：
1.选用状态变更提示更完备的钱包，并尝试理解钱包的提示。
2.不要随意和来源未知或未开源的DApp交互。
3.如果做不到上面两点，可以等别人先趟一下坑
责任编辑：MK
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。