NFT 是收藏品背后独一无二的真实性证明，它不能代表收藏品的全部价值。
收藏品总是「不太靠谱」，因为许多艺术品能轻松、廉价且完美地被复制。
想象一下，如果我们拥有一种技术，可以将艺术品完美地复制到最后一个细节，即便是最厉害的专家也无法将复制品与原始艺术品区分开。然后我们就可以复制《蒙娜丽莎》，每个人都可以在自己家的墙上挂一副《蒙娜丽莎》的完美复制品——结果会怎样呢？挂在卢浮宫里的那副《蒙娜丽莎》价值肯定会大幅缩水，因为没人能证明它是原作。
但这个问题，NFT 可以解决，NFT 是一种收藏品的数字证书和真实性证明。对于《蒙娜丽莎》而言，这个 NFT 可以由达芬奇本人签署，并以此证明其原作价值。与艺术品不同的是，NFT 数字证书不能复制和伪造，而这也引发了一个新问题：这个 NFT （或者说这个艺术品真实性证书）实际值多少钱？
声音 | V神回应李启威：应对未使用交易输出量（UTXO）持续收费:以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）回应莱特币创始人李启威：你们应该考虑对每N个区块中的UTXO一直收费。此前报道，莱特币创始人李启威今日在推特上发起了投票，询问网友应如何处理莱特币网络上占总量52%的1200万余个未使用交易输出量（UTXO）。[2018/10/12]
NFT 肯定有自己的价值，但是，难道说《蒙娜丽莎》这幅作品的全部价值都转移到 NFT 里了吗？我认为绝对不是，如果每个人都可以在自己家墙上完美复制《蒙娜丽莎》，意味着大多数人其实并不在乎是否需要拥有一个所谓的「真实性证书」。
声音 | 李启威：近期不会买入莱特币:据CNBC报道，莱特币创始人李启威今日在CNBC的Fast?Money节目中表示，很难预测比特币的价格，有时候市场在6个月就会恢复，有时候则需要三五年。短期来看价格无法告诉人们什么。但是未来，价格会反映出加密货币的成功。李启威表示自己此前卖出持有的全部莱特币是因为兴趣冲突，因此近期不会买回任何莱特币，但建议投资者在可接受范围内，在币种价格下降的过程中买入。[2018/8/28]
对于收藏家而言，拥有收藏品的部分价值，只能说给他们带来了一种「我拥有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是独一无二的，世界上没有人可以做到这一点」。NFT 把这种价值缩小了，变成——「我拥有这幅作品的真实性证书，而且是独一无二的，世界上没有人可以做到这一点」。
李启威发推特称：不停有人在冒充我币:今日，LTC(莱特币)创始人李启威发推特称，近日推特上不停有人在我的每一条推特下留言回复我：“我将向莱特社区捐赠260个LTC，把0.4个LTC打进来的前60人将会收到4个LTC的回报。千万不要错过哦！”，下面附上打币地址。李启威提醒大家一定要小心，因为即便自己已经屏蔽了子，他们也会再建新号，且他们在回复我之前就已经屏蔽了我，让我无法揭露真相。有部分网友说已经上当，也有些人差点上当。去年年底，李启威曾表示自己已经清空莱特币，而他用的字眼是“sold and donated”，即\"卖掉并捐赠\"，而子便利用了其“捐赠”概念开始行。[2018/1/30]
将收藏品的所有权从实际收藏品转移到真实性证书之后，拥有该收藏品的大部分价值都将丢失。比如 NBA Top Shot NFT 就是一个典型例子，NBA Top Shot 是一个展示 NBA 球星的视频短片数字证书，任何人都可以下载。的确，借助 NBA Top Shot，你可以指向一个专属的 nbatopshot.com 网站链接，并且可以自豪地告诉别人「我拥有这个球星高光时刻的那一瞬间」。不过，这种价值可能会很快消失，因为 NFT 价值其实来自于 NBA 品牌，而不是代币本身。
如果没有 NBA 对 TopShot 的支持，那么 NFT 本身就会变得一文不值。在举个例子，如果 nbatopshot.com 网站宕掉，很可能就会给 TopShot NFT 的价值带来巨大影响，因为这个数字证书和「艺术品」（即 NBA 球星们的高光时刻）之间的联系被破坏 / 断开了。
传统球星卡与 NBA TopShot 完全不同，就算球星卡制造商和 NBA 联盟都破产倒闭了，但实体卡仍然可以保留自身价值。举个例子，如果球星卡公司 Fleer 倒闭，但他们在 1986 年发行的 Fleer Michael Jordan 乔丹新秀卡价值丝毫不会受到影响，今天仍然可以卖出超过 50 万美元的价格。
最后，我想用一张在 Reddit 论坛上看到的图片作为结尾。
这幅画很有意思，因为它反映了真实情况，世界上每个人都可以花 1 美元下载一首歌曲，然后享受美好的音乐，但一首歌的 NFT 又有什么价值呢？
撰文：李启威，莱特币创始人
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。