有读者留言问定投主要在哪里？是不是在中心化交易所？
就我自己而言，我现在除了定投比特币会在中心化交易所以外，其它币种的定投全部都在以太坊的去中心化交易所，所以我用中心化交易所已经非常少了。
主要原因有两个：
一是因为我基本上只买以太坊生态中的代币，或者其它生态代币在以太坊中的打包代币，我需要的代币在这些去中心化交易所都能买到。
二是我一直以来都更愿意相信自己的资产保存在自己的钱包里，而不愿意放在交易所-----不管那个交易所的声望有多好、信誉有多高。
Steadefi：协议已被利用，所有资金目前都面临风险:金色财经报道，杠杆收益聚合商Steadefi发布推文警告称：协议已被利用，所有资金目前都面临风险，链上消息已发送至攻击者钱包地址进行协商。协议部署者钱包（也是协议中所有保险库的所有者）已被泄露。剥削者已将所有金库（借贷和策略）的所有权转移到他们控制的钱包中，并继续采取各种仅限所有者的操作，例如允许任何钱包能够从借贷金库借入任何可用资金。目前，Arbitrum 和 Avalanche 上的所有可用借贷能力已被剥削者耗尽，资产被交换到 ETH 并桥接到以太坊。存款人的金库尚未耗尽（截至目前），因为剥削者没有从该金库提取存款的仅限所有者的功能。
链上数据显示，截至发稿时，该协议已损失至少 334,000 美元。[2023/8/8 21:31:00]
在加密生态中，我相信中心化交易所在相当长一段时间都会继续存在，因为有些用户的需求目前看只有中心化交易所能提供更好的服务和更佳的体验。
英国加密货币和稳定币法律获得议会上议院批准:6月19日消息，英国议员投票通过了一项新法案，该法案可以将加密货币视为该国的受监管活动。上议院上议院周一批准了金融服务和市场法案 (FSMB)，这意味着该法案将进入付诸法律之前的最后阶段。
这份涵盖340多页的广泛法案于7月推出，旨在利用英国脱欧的自由，并赋予监管机构对英国金融体系的更大权力。虽然最初的法案包括一项根据该国支付规则监管稳定币的提议，但随着该法案在议会中取得进展，后来增加了将所有加密货币视为受监管活动的修正案以及监督加密货币促销的措施。[2023/6/20 21:48:05]
但中心化交易所的格局我相信未来几年会发生较大的变化。
The DAO主要设计师之一在九年后离开了以太坊社区:金色财经报道，The DAO背后的主要设计师之一Stephan Tual在九年后离开了以太坊社区。Tual称，他现在打算专注于其他技术，包括网状网络和基于软件的无线电通信。
2014年1月，Tual加入以太坊项目，担任首席通讯官，他在那里工作到2015年9月。当时他离开创建了Slock.it，该公司在2016年创建了一个用于构建DAO的框架，那一年，一个大型开发人员社区采用了该框架，与Slock.it协作，并用它来启动被称为TheDAO的项目。
在其代码中的一个错误被利用之前，The DAO吸引了大量投资，融资占当时流通中的所有以太坊(ETH)的15%。这个问题非常严重，以至于以太坊区块链最终分叉，产生了我们今天所知道的以太坊和以太坊经典。
在错误代码被利用使The DAO倒闭之后，Tual淡出了人们的视线，但仍然活跃在以太坊社区。他于2017年离开Slock.it，创建了一个专注于加密货币的孵化器，并继续在伦敦举办以太坊社区活动。[2022/8/21 12:38:12]
驱动这种变化最大的因素就是合规和监管。而引导合规和监管的最大源头就是美国政府。一方面美国政府开始深入打击利用加密资产进行违法犯罪的活动；另一方面美国政府在主导加密资产合规交易的法律法规，并加紧了对各个中心化交易所的监管力度。
另外，从这些年加密市场的交易发展来看，一方面客观上现在加密市场的行情走势已经严重被美联储的金融政策左右了；另一方面加密资产的交易币种已经被美元稳定币所垄断。
所有这些因素都使得美国政府对加密市场有着越来越大甚至可以说是独一无二的影响力，而身处其中的中心化交易所是无法置身事外的。
在众多中心化交易所中，我最看好的是运营在美国的交易所，比如FTX、Coinbase等。这些交易所一方面紧跟美国政府，密切配合美国政府的各项动作；另一方面他们的背后站着华尔街的利益集团。
它们的背后多多少少都有美国政府的支持和背书，这种先天上的优势是其它交易所不具备的。
而对我们中国人而言，最熟悉的交易所就是三大所了。
三大所中的火币和OK在历经各种客观环境的变迁和政策的制约后已经没有了当初的势头和实力。在接下来的发展中，恐怕只会进一步边缘化。
只有币安因为较早将业务全部迁到海外，以国际化的方式运作，因而得以在业内维持着佼佼者的姿态。
但币安最大的问题恐怕还是难以以合规的方式融入发达国家尤其是美国的市场，只能游走在边缘国家。
这种局面在当下中美矛盾暂时无法缓和的情况下，恐怕只会越来越严峻。
这始终是一个极大的隐患。
当这些交易所未来开始威胁美国的利益集团，逼使美国政府动用“长臂管辖”时，恐怕像币安这样没有强力依靠的大目标会在第一时间受到波及。
币安是如此，其它四处游离的交易所更是如此。
在我看来，像这样游离在法律边缘的业务如果没有政府在某种程度上的支持、背书或者至少不明面上的反对，是很难有稳定的运营环境和营商氛围的。如果没有安稳的外部环境，一个企业和业务怎么可能有长期持续的发展？
所以我对这些非美国、又不符合政府合规条件的交易所长期是看淡的。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。