在中文圈有很多人非常不看好Solana，包括很多投资人，也会质疑为什么选择在Solana上开发.但是中文圈对Sol的质疑，无非就是那么几个点:1.宕机2.不够去中心化3.不是基于EVM.这篇帖子我会基于我的理解和思考，以最直白最客观的语言，去解释这些问题.
Solana的项目起源
1.Solana是起于北美技术圈，早起的主要投资人，也都是北美的资本.所以这条公链从诞生的时候，就没有很注意华语市场的宣传.一直到现在，Solana的官网，白皮书，开发者文档等，都只有英文，没有中文.所以对于绝大多数中文母语者来讲，想理解Sol背后的原理非常难.
我看到过非常多优秀的介绍Solana的文章，但是很可惜，它们都是英文的文章.我也想过之后会去把一些比较好的介绍Solana的文章翻译成中文,敬请期待.而在Crypto中文圈，很明显的一个现象是话语权是被那批早期通过Eth和Eth生态完成原始流量和资本积累的”大V”们掌控，这帮人大多看不上后来的公链.
Fundstrat：比特币在2024年减半之前可能涨至14万美元至18万美元:金色财经报道，美国市场策略研究公司Fundstrat周一公布了未来几个月的比特币价格预测。分析师认为，定于 2024年4月左右举行的比特币减半事件以及贝莱德比特币ETF可能会引发BTC的大幅上涨。减半事件将给予矿工在比特币区块链上处理交易的区块奖励减少一半，从而推动了比特币的稀缺性。Fundstrat 表示，比特币ETF的推出将使每日需求达到1.25亿美元，因此隐含的均衡价格需要上涨，以便每日供应量与每日需求相匹配。均衡分析表明，在 2024年4月减半之前，比特币价格为140,000 美元至180,000 美元。[2023/7/25 15:56:35]
Sol频繁”宕机”的问题：
2.宕机这个点，很多人上来就是Sol频繁”宕机”，但这个”频繁”是存疑的.我印象里，一共就三次.而且这个宕机不是好好运行着，突然网络就中断了，是因为受到了恶意的dDOS攻击，导致网络中断了一段时间(几小时)，恢复后，一切还是正常运行.和#luna这种一次打击就没了的情况，是完全不同的.
马斯克：未从SBF/FTX获得任何投资，SBF不持有Twitter作为私人公司的股份:11月24日消息，Elon Musk发推回应新闻媒体Semafor主编Ben Smith称，“我和Twitter都没有从SBF/FTX获得任何投资，你的文章在撒谎”，并表示“Semafor归SBF所有，这与其报告存在巨大利益冲突”，并驳斥了任何关于SBF拥有Twitter股份的说法，
“SBF可能持有作为上市公司的Twitter的股份，但他肯定不拥有Twitter作为私人公司的股份”。
据悉，Semafor此前发布一份报告，称SBF为现已私有化的Twitter贡献了1亿美元的股票。[2022/11/24 8:02:44]
另外Solana的宕机问题是可以被优化的，只是需要一些时间.我个人觉得这不会是一个大问题.
加密货币游说者在新报告中称：比特币ETF早该推出了:金色财经报道，总部位于华盛顿特区的倡导组织数字商会委托编写了一份定于周一发布的报告，该报告将指责美国证券交易委员会通过剥夺他们在其他国家已经可用的一种交易工具来伤害美国投资者。
报告称：它已经确定，美国公众还不能承担熟悉、具有成本效益、流动、透明和受监管的比特币市场准入的责任。美国证券交易委员会继续迫使希望投资这种变革性资产类别的美国投资者转向不受监管或外国的替代品。长期以来，一个允许投资者轻松交易比特币的基金一直被视为一个重要的一步，该行业的资产仍然被普遍认为对公众来说过于深奥和不稳定。
该机构表示，当该产品“与一个受监管的大型市场达成全面的监控共享协议”时，它可以批准申请。数字商会的报告称，美国证券交易委员会的立场与其过去的做法不一致，即使该行业试图回答机构的反对意见，也从未让步。[2022/9/12 13:24:16]
如果我们把宕机的定义说宽泛点，一个区块链网络，在某个时间段里，没法进行正常的交易，就算宕机.那Eth的”宕机”情况实际上比Sol严重的多.在Eth的网络高峰期，如果你不把Gas费调高很多，你很难正常进行交易，比如某些项目领取空投，或者某个NFTfreemint的时候，普通用户很难正常进行交易.
Nomad：正在与TRM Labs和执法部门合作追回资金，不会对归还90%资金的白帽采取法律行动:8月5日消息，跨链互操作性协议Nomad发推称，团队正在与 TRM Labs 和执法部门合作，从漏洞利用中追回资金。Nomad 不会对将至少 90% 的资金返还到官方资金回收地址（0x94A84433101A10aEda762968f6995c574D1bF154 ）的白帽采取法律行动。此外，团队还在探索方法来恢复资金和重启系统。[2022/8/6 12:05:41]
而Eth的所有交易都是串行的，你的前一笔交易没有完成的话，那后一笔交易就不会开始.这就会出现，当你有一把交易因为Gas费没给够，被很多其他人加了额外Gas费的交易”插队”了之后，你后续所有交易都会停滞.除非你再花一笔高的Gas费去把前面的交易立刻取消，这个痛点我想老Eth用户都懂.
从逻辑上来讲，我在Eth上用Eth去买Aave，和用Usdc去买Uni，这两笔交易本质上是互不干扰的.但因为Eth的底层串行化的设计，这两笔交易必须一前一后，才能执行.稍微懂一点技术的人，应该都知道这是非常不合理的!会极大的限制网络速度。
Solana的不够去中心化
3.去中心化这个点.我们衡量一个网络是不是足够去中心化，有一个很重要的指标叫”中本聪系数”，英文名叫”TheNakamotoCoefficient”，是指需要控制多少实体(entity)才能中断或者篡改网络.对POW来说，需要控制50%以上算力才能控制网络;对POS来说，需要控制1/3以上的StakingValue.
大多数人抨击Solana的不够去中心化，是说她的验证节点对硬件的性能要求过高，导致普通用户很难成为验证者，同时Sol的验证节点个数也远远小于Eth和Btc.但其实Eth和Btc绝大多数验证者是以矿池(pool)的形式出现的，目前这两条公链，前三大矿池算力占比都已经超过51%了.
也就是说，控制了这几个大矿池，就可以控制Eth和Btc的网络.她们对应的中本聪系数在3和4上下.而Solana这个值应该已经在20以上了，而且还在不断增加，所以说从这个层面来看，Sol其实更去中心化.但我个人觉得在模型层面，还是Eth和Btc更像去中心化模型，尽管实际和理论有不小差距.
另一个Solana被诟病的不够去中心化的点，是她会提前选好leader节点，相当于加了一点”人为”的干预.这也是导致Sol会受到dDos攻击的一个原因.(另一个原因是gasfee太低，攻击成本太低).如果Eth的gasfee也降到和Sol一个水平，那个位数的TPS会分分钟被做空机构用大量的无效交易打爆.
选Leader节点，是为了将共识在验证者节点的传播时间复杂度，从O(n^2)降至O(n)，同时可以更好地并行化处理交易.这是有取舍的，确实会降低模型层面的去中心化程度，但未来我觉得是可以通过一些更好的算法去优化.
抛弃EVM的看法
3.EVM.本质上EVM就是一个大型的虚拟机，在技术层面相比后来的公链的模型架构，是有很大劣势的.所以抛弃EVM，不仅不是一个值得诟病的点，而是新生代公链必须做的事情.Solana,Avalanche,Near,Sui,Aptos,皆是如此.这帮公链的开发者都是大佬中的大佬，他们的决定一定是在某种程度的最优解.
4.抨击Solana的人里，95%都是没有体验过Sol生态的!
5.只听到过从Eth生态到Sol生态的，还没有听说过从Sol到Eth的!
总结：
公链的竞争不是一个你死我活的战斗.未来一定是一个多链并存的格局.Btc是数字黄金，Eth会一直是Defi领域的绝对老大，Solana是现阶段最合适孵化中等体量Web3应用的公链，而未来大概率还会有下一代超性能公链出现.一代公链有一代公链的使命!
今天先说到这里，希望大家能在今天的文章参考一些东西去成长，接下来我们也会更新更多优质内容让大家能够从中学习成长掌握币圈最新动态。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。