最近最受关注的两个“RealYield”DeFi协议是GMX和GainsNetwork。两者都是非常不错的项目，为LP供应商提供了高质量的收益。但是，相比起来，这两个协议哪一个更好？它们又有什么不同？
在开始文章之前，首先要提醒，不可能直接宣布哪一个项目比另一个更好，因为它们都有独特的功能，并在不同的方面发挥作用。
GMX和Gains都是去中心化的永续合约交易平台，去中心化比中心化的交易更简单、方便和便宜。两者都建立在可扩展的区块链上，为这种类型的协议创造了最佳环境。它们的规模相较对方是怎样的呢？
Arbitrum：“Sequencer资金用完”报道不实:金色财经报道，Arbitrum Sequencer（排序器）今日凌晨出现Bug，导致该网络批量提交交易的功能短暂中断，交易无法在主链上得到确认，目前问题已得到解决。Arbitrum Developer官推在社交媒体就相关问题进行了澄清，表示网络临时暂停只是为了完成交易排序，而Sequencer服务本身没有中断，有报道称Sequencer资金用完是不正确的。Arbitrum Developer官推进一步解释称，Arbitrum资金机制由两个钱包组成，分别是：“Sequencer”钱包和“gas-refunder”钱包，只有当Sequencer可以成功发布批次时才会被退款，Arbitrum网络没有就此故障向Sequencer退款，相关问题也不是因为Sequencer资金耗尽所致。[2023/6/8 21:23:34]
GMX：
unshETH：黑客已决定归还合约所有权，若在6月3日未归还剩余资金将采取执法行动:6月2日消息，LSD协议unshETH发推称，黑客已决定归还合约所有权，但仍然有大约37.5万美元资金未归还。unshETH表示，黑客可以保留5万美元，但要求黑客在北京时间6月3日09:00前将剩余资金归还到指定地址。如果在最后期限前没有归还资金，unshETH将采取执法行动。
此前报道，6月1日，unshETH发推表示，5月31日22:00左右，unshETH合约的其中一个部署私钥被泄露。出于谨慎起见，官方紧急暂停了unshETHETH的提款。[2023/6/2 11:54:58]
用户总数：82,000；
30天交易量：$50亿；
30天产生的费用：620万美元；
交易员净盈亏：-110万美元；
Tether批评华尔街日报和CoinDesk，并称其借贷计划不构成风险:12月2日消息，USDT发行商Tether在最新的一篇博客文章中点名批评了华尔街日报和CoinDesk，称它们虚伪且“在信息的车轮下沉睡”。Tether称这些媒体总是在在加密资产价格下跌超过15%时就呼吁Tether即将崩溃，而完全忽略了几乎所有贷款机构都被击垮、数十亿美元财富被摧毁的结构性欺诈(如FTX)。
Tether分析了CoinDesk的立场，称CoinDesk是DCG的子公司，而DCG也是Tether 的直接竞争对手Circle的投资者。
Tether表示华尔街日报质疑Tether担保贷款的文章对Tether和USDT有很多误解，其中最明显的是声称Tether的USDT担保贷款以USDT计价，Tether面临USDT价值下跌的风险。
此前昨日消息，华尔街日报刊文称，不断增加的Tether贷款增加了稳定币和加密货币世界的风险。[2022/12/2 21:17:22]
30天交易量：$10亿；
区块链初创公司Peersyst与Ripple合作开发公证系统:金色财经报道，巴塞罗那区块链初创公司Peersyst最近与金融科技公司Ripple合作，展示了开源公共XRP Ledger(XRPL)的新用例：由XRP驱动的公证系统。
7月1日，Peersyst宣布在XRPL区块链之上启动哥伦比亚第一个国家土地登记处，该项目已经开发了一年多。
哥伦比亚国家土地局使用基于XRP Stamp的解决方案，它可以在XRPL上注册数字资产并通过QR码验证其真实性。XRP Stamp由Peersyst“设计、开发和部署”，它使用非托管XRP钱包Xumm，目前（截至7月3日）每月有超过170,302名活跃用户。（cryptoglobe）[2022/7/5 1:50:29]
30天产生的费用：80万美元；
交易员净盈亏：-58万美元；
Arbitrum奥德赛活动已进行超10万笔转账共计超2.3万ETH:6月25日消息，据Dune数据显示，截至下午5时，Arbitrum奥德赛活动共进行了109768笔转账，共计23223枚ETH，其中最高单笔交易为498ETH。据了解，奥德赛第一周的主题是跨链桥，跨链桥转账总金额最高的是Hop Protocol，超过了1万枚ETH转账占比达46.5%，排名第二的是Celer Network，超过3360枚ETH转账占比14.5%，排名第三的是Across，超过2170枚ETH转账占比9.4%[2022/6/25 1:31:09]
GMX在过去几个月里席卷了领域，并吸引了大量新用户的涌入。去中心化交易似乎不仅仅是一种暂时的叙事，也许Gains?未来也可能会出现类似的增长。
各自协议的交易体验如何？
GMX在Arbitrum和Avalanche上提供以下交易对，这些交易对可以通过市价单或限价单进行多头/空头交易。另外，GMX还提供1-30倍的杠杆。
GainsNetwork使用他们自己的定制Chainlink预言机，这使他们能够提供更多的交易对。Gains还额外提供4-150倍的杠杆，最大抵押品规模为10万美元。
虽然我个人更喜欢GMX的UI/UX，但Gains在交易对和杠杆方面是更优秀的平台。GMX未来将采用Arbitrum的Chainlink预言机，这将增加很多加密货币和外汇交易对。
他们如何提供流动性？
GMX使用$GLP代币，它是协议上可交易代币的组合，价格是由标的资产价格和交易者的盈亏决定。到目前为止，盈亏累计为-3500万美元，这对代币价格上涨产生了积极的影响。
Gains使用$DAI保险库向赚钱的交易者支付奖励，同时在交易者亏损时收取DAI。
保险库余额=质押DAI价值+平台盈亏。
保险库抵押率=/质押DAI的价值*100。
GLP赚取GMX上产生的所有费用的70%。这个年利率在20-35%之间，主要以ETH支付。
DAI保险库收取所产生费用的40%，以DAI支付，目前年利率为14%。
他们的风险在于：当ETH和BTC下跌时，GLP价格也会下跌，如果PnL为正数，也会下跌。对于DAI保险库来说：如果累计PnL为正数，则有更多DAI从金库中移出，供应商最终会损失一些投资。
最后让我们看看实用代币$GMX和$GNS。
GMX：
市值：2.6亿美元
收取所有费用的30%(22%APR)
GNS：
市值：5600万美元
收取所有费用的32.5%(8%APY)
GMX是对协议增长的注。该代币通过esGMX实现了净通货膨胀。
GNS则是被用来支付DAI/GNS池的奖励，当DAI保险库中的抵押率>30%时被燃烧，目前保持着7%的通胀率。
最后的想法
这两种协议都很有趣，使用类似但不同的模式来吸引流动性以优化交易。这些模型通过交易费产生真实收益，虽然这两种策略都存在风险，但都值得投资者成为它们的LP提供者。在过去的几个月里，我个人很喜欢使用GMX，并相信它是目前DeFi中的顶级协议之一。直到最近我才发现了Gains，它的纯在也给这个板块带来了很多价值，并就项目本身来说，它仍有很大的发展空间。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。