陪聊、电音、写诗、写稿、配音、数字人等都在AI领域被实现，人工智能作为一种广泛使用的生产力工具，已经成为我们不可或缺的东西，作为一种替代人类进行大量劳动的工具的初心已被实现；现在，人工智能仍在不断进步，涉及的领域也在不断的加深。
经过长期的发展，人工智能的能力强大到让人麻木的地步，哪怕有人说AI已经产生了神智，相信人们也不会有太大的反应，甚至可能是一种理所当然的心态。可以说，人工智能在日益精进的算法和动态爆炸的大数据信息流推动下，正在逐渐完成从生产力工具到创造工具的飞跃。
那么，在艺术创造方面，人工智能能够到达哪一步？今天我们就以AI画师Midjourney来进行对比评测
PlenaFinance项目Discord服务器中出现网络钓鱼链接:金色财经报道，据CertiK官方推特发布消息称，PlenaFinance项目Discord服务器中出现网络钓鱼链接。在团队确认已重获对服务器的控制之前，请勿点击任何链接。[2023/7/29 16:05:31]
1-Midjourney的用法
Midjourney是比较新的一个AI绘图工具，并且其由于使用起来简单方便，远比老前辈DiscoDiffusion使用起来更加方便简洁。目前，Midjourney可以在Discord上类似微信聊天的方式直接使用。
使用方法如下：
使用Discord进入Midjourney社群，找到任意一个NewBies群组：
Solana期权协议Cega将在以太坊主网启动:金色财经报道，Solana期权协议Cega将在以太坊主网启动。该协议将提供杠杆期权金库(LOV)策略，预计将在第二季度推出，该策略将在Solana区块链上已经可用的产品之上提供。LOV是一种期权结构性产品，Cega Finance联合创始人Arisa Toyosaki表示，它将解决DeFi中的资本效率低下问题，因为它“不需要通过赎回用户资助的保证金或超额抵押来获得额外的流动性”。[2023/4/1 13:38:40]
在聊天框中输入指令/imagine；
美国白宫：SBF去年造访白宫主要是关于大流行病，也涉及加密相关的一般信息:1月4日消息，针对SBF在2022年期间四次访问美国白宫，白宫新闻秘书KarineJean-Pierre在周二的新闻发布会上回应，白宫官员与SBF之间的所有会议都主要集中在非营利性的大流行病防范计划上，不过，对话也可能涉及到加密行业和加密货币交易所的“一般信息”。
根据最近公开的白宫记录，SBF最近一次访问白宫是在2022年9月9日，主要是游说立法者通过数字商品消费者保护法(DCCPA)，以调整加密货币监管框架。（Decrypt）[2023/1/4 9:51:08]
在指令输入对生成图片的描述，以指令/imagineevilcat为例，等待60秒后可以生成4个可选数字画作；
野村预计加密货币子公司两年内将实现盈利:金色财经报道，由于FTX加密货币交易平台的破产刺激了对数字资产领域更安全交易对手的需求，野村控股(NMR.US)计划在两年内推动其加密货币部门实现盈利。野村控股数字资产子公司Laser Digital首席执行官Jez Mohideen表示，Laser Digital将利用野村位于东京的投资银行的支持，争取机构投资者，并计划在3月前增加50名员工。他表示，现在更容易聘请到人才和以较低的估值收购资产，并补充道，该公司已经加强了风险管理。
据了解，野村于9月推出了其数字资产部门，这是作为一家全球金融公司迄今为止在该领域采取最大胆的举措之一，因为当时加密货币市场深陷崩溃，并且上个月FTX的破产加剧了这一颓势。[2022/12/8 21:30:33]
选择其中一个画作，进一步生成完整作品，此过程大概60秒
我们我们随后分别用几个简单短语sweetcat、spacestarwhalefantasy、bluemooncity、outspacecybercity进行测试，分别得到了以下几个数字艺术品：
2-AI画师是否真的有艺术价值？
根据上面的测试，如果使用复杂的短语，我们创造出阿里的画作将更加的细致，从创造方面来说，AI画师的发挥程度取决于对图片描述的详细程度。
AI画师的功能是极其强大的，但这同样又带来一个问题，我们在获取AI画师的画作后，可以将其应用到什么方面？著作权归属于谁？是否可以将其用于商业盈利活动，制作并发行NFT？
对于AI作品的权利归属和处理，目前在学术界存在三种主要观点。第一种认为我们应当通过立法承认AI作品是作品，但是不给予保护，而是将其投入公有领域，任何人都可以在不侵犯其既有权利的基础上对其进行包括商业盈利在内的合理、正当的使用。这种观点认为著作权法的立法目的在于鼓励作品的创作和传播，而机器是无须激励的。
第二种观点则认为可以创设一种新的邻接权制度，以区分人工智能生成的作品与人类创作的作品。最后一种观点认为，在现行著作权法框架下，通过法律解释的方式作出适当的法律安排，将著作权归属于人工智能的所有者、研发者或者使用者，目前最后这个观点在司法实践中得到了一定程度的认可，且大多数将AI作品的著作权归属于技术所有者或研发者，同时如果使用者在利用AI进行创作的过程中付出了大量的劳动且在该种作品中体现出了大量的独创性编排，那么该作品的著作权同样也可以归属于使用者。
总的来说，我们认为AI画师代替人工画师是一种未来的趋势，其成本低廉制作快速的特点已经逐渐得到市场的认可，但同样的，对于AI画作的描述同样也是一个技术活儿，并不是每个人都能足够准确的通过文字描述生产具有高艺术审美价值的作品。基于此，在未来很有可能会诞生一种新型职业——AI创作艺术家。而如何在法律层面促进和鼓励数字艺术的发展，则是我们法律人需要继续努力的方向，相信在不远的未来，我们可以以更加简单便捷的方式感受数字艺术之美、科技之美。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。