随着以太坊即将从PoW转为PoS共识机制，关于PoW工作量证明和PoS权益证明机制的优劣再次引发了讨论。
Kraken最新的报告考察了PoW和PoS共识机制对女巫攻击攻击的抵抗能力。女巫攻击旨在通过操纵多个账户、节点或计算机来控制整个网络。加密领域最常见的女巫攻击是51%攻击，攻击者试图接管至少51%的所有节点来控制整个网络。由于去中心化是区块链的核心要素，因此抵御女巫攻击至关重要。
美联储在加息速度和目标上面临质疑:11月2日消息，对华尔街来说，最大的问题是，美联储主席鲍威尔是否会在新闻发布会提供有关利率提高多少，以及应该以多快的速度加息的任何线索。一些美联储官员上个月暗示，他们希望放慢加息步伐，之后可能会在明年初暂停加息，以观察加息对经济的影响。官员们表示，他们可能会在本周讨论未来加息的适当速度。但这并不意味着官员们对自己的立场没有更好的把握。SGH Macro Advisors的首席美国经济学家Tim Duy称，美联储官员在6月会议结束时，对7月的行动表现出强烈的暗示，9月会议似乎已让今日会议的结果“几乎确定无疑”。如果鲍威尔真的对这场辩论发出了任何信号，请注意他会后新闻发布会的开场白。[2022/11/2 12:10:34]
?PoW和PoS项目市值占比
波场联合储备推出稳定币兑换工具PSM:8月4日消息，波场联合储备（TRON DAO Reserve）推出稳定币兑换工具Peg Stability Module（PSM），支持USDD与USDT之间1:1兑换。[2022/8/4 12:01:32]
PoW和PoS机制都需要节点对网络进行投资并得到激励，从而一起运行和维护一个诚实和去中心化的系统。根据报告，PoW机制的市场主导地位为58%，而PoS为12%。从上图可以看到，PoS项目的市值占比呈上升趋势。
?PoW工作量证明?
PoW机制需要算力来解决数学问题以挖掘区块，矿工在其运营中投资硬件和电力，并在挖出区块时获得区块奖励。
优势：
Gabor Gurbacs：以太坊将其证明机制从POW改为POS是一个很大的变化:金色财经报道，VanEck数字资产策略主管Gabor Gurbacs在社交媒体上称，以太坊是一个2000亿美元的资产。将其证明机制从POW改为POS是一个很大的变化，假设它是一个简单的过渡，完全支持新的链是不成熟的，链的分裂是可能的，有很多利益相关者有不同的利益。[2022/8/1 2:50:44]
?PoW区块链51%攻击理论上需要的成本
作为加密领域的主流共识机制，PoW系统在实践中的测试远远超过PoS机制。PoW区块链对51%攻击的抵抗力很强，因为接管超过一半的节点成本太高。攻击者很难获得足够的收入来支付超过51%的节点的电力和硬件成本。
在PoW机制中，操纵治理协议也特别困难。由于一个节点计为一票，因此很难强制达成全网共识。PoS网络则不同，因为质押量最大的用户可能在治理决策中占据绝对上风。
比特币全网未确认交易数量为15035笔:金色财经消息，BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为15035笔，全网算力为204.82 EH/s，24小时交易速率为2.65交易/s，目前全网难度为29.12 T，预测下次难度下调0.11%至29.12 T，距离调整还剩11天12小时。[2022/7/10 2:02:47]
PoW系统在设计上不鼓励分叉，当账本出现分叉时，矿工必须选择一个方向进行挖矿。在分叉的情况下，他们不会轻易冒险为可能无法成立分叉的链进行挖矿。在PoS系统中，分叉相对比较容易，因为PoS矿工可以轻松地为原始链和分叉链进行质押，以争取实现利益最大化。
劣势：
PoW机制严重依赖功耗，这也引发了主流社会对其环境影响的担忧。此外，矿工需要不断更新挖矿设备，以保持最高效率的生产。小型的PoW网络容易受到51%攻击，因为攻击者可以承受接管超过一半节点的成本。另外，由于所有节点都是匿名运行的，因此无法检测恶意节点或阻止其参与区块链活动。
区块链基础设施公司InfStones获得6600万美元融资 软银、GGV领投:金色财经报道，区块链基础设施提供商 InfStones 在由软银愿景基金 2 和 GGV Capital 牵头的新一轮融资中筹集了 6600 万美元。该轮的其他参与者包括INCE Capital、10T Fund、SNZ Holding和A&T Fund。本轮融资是在 InfStones筹集 3300 万美元之后的三个多月，使公司的总资金超过 1 亿美元。新资本将帮助 InfStones 发展其团队、构建其区块链基础设施解决方案、拓展新市场并寻求潜在的合作伙伴关系和收购。（coindesk）[2022/6/1 3:56:56]
?PoS权益证明?
PoS系统依靠锁定的token来运行网络。PoS矿工不消耗电力和操作硬件，而是通过质押token参与网络。网络都会在积极质押的节点中随机选择，以验证交易的有效性并产生下一个区块。
优势：
?BTC、ETHPoW、ETHPoS能耗对比
PoS网络消耗的能源很低，比PoW网络更加环保。这也是以太坊最近与其Goerli测试网合并的主要动机。由于不需要比拼算力，PoS网络不需要矿工定期更新采矿设备。
由于PoS网络依赖于质押的token，因此一旦识别出恶意节点，就有可能将其切断。除了阻止恶意节点再次参与链上活动之外，网络还可以没收其质押的token作为惩罚，这也是对矿工开采诚实区块的保护和激励。与PoW比拼算力不同，PoS系统通过随机选择块验证器竞争，从而提高了效率。
总体来说，PoS网络很容易参与，因为它们不需要太多的电力或特殊的硬件。这降低了进入门槛，让更多人可以参与PoS网络。
劣势：
PoS网络是一种相对较新的技术，经过实战测试的次数远远少于PoW网络。某些PoS网络在未来可能容易受到攻击。拥有最多质押token的节点可以在治理投票中占据上风。因此，PoS区块链更容易出现中心化风险。
尽管PoS网络通常会降低准入门槛，但一些PoS区块链需要大量初始投资才能成为节点。这可能会阻止网络增长并使其逐渐转变为中心化区块链。
小结
考虑到这两种机制的优缺点，Kraken报告得出的结论是，两者都不能非常完美地抵御女巫攻击。然而，每一种都为区块链提供了不同的好处，根据区块链的目的，这些优势可能很有价值。如果用一句话来总结，那就是PoS主打可扩展性，PoW致力于去中心化和安全。
PoW机制提供了强大的去中心化和安全性，相对比较难以变成中心化网络，并且不鼓励分叉。PoW网络比PoS更适合价值存储、硬通货等用例，因为它不允许网络中最富有的人接管网络并提供更高的安全性。
PoS机制对于重视可扩展性的网络来说是更节能和更好的解决方案。网络随机附加节点以加速该过程，诚实节点可以将恶意节点阻挡在系统之外。PoS网络有利于运行智能合约等具体用例。这也是ETH之所以要升级的原因——ETH前期经历了PoW时期的公平启动，完成了筹码的分散，未来转为PoS后依旧能够保持较高的去中心化程度和安全性，用时间换取了扩容来运行大规模应用的空间。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。