最近，推特上兴起了关于NFT版税的讨论。拥有39万粉丝的大V@punk6529在推特上发表了他对版税的看法，本文整理了他的看法和观点。
作者:punk6529
来源:?推特@punk6529
最近，推特上兴起了关于NFT版税的讨论。拥有39万粉丝的大V@punk6529在推特上发表了他对版税的看法。
总的来说，@punk6529认为：
版税是一种社会惯例，而不是技术惯例
它们的结构并不完美
对于不同的艺术类型，它们的表现也会有所不同
不支持版税的人大多是自私的
艺术家在任何情况下都需要一个备份计划
你不能让版税在链上强制执行，我认为甚至在理论上也没有一个实用的技术解决方案。人们支付版税是因为他们相信在艺术家/创作者所设定的规则内买卖的社会惯例。
数据：周五BTC的波动导致超过68,000名交易者破产:金色财经报道，根据CoinGlass的数据，周五BTC的波动导致超过68,000名交易者破产，清算了1.16亿美元的多头（押注价格上涨）和1亿美元的空头（押注价格下跌）头寸。当交易所因交易者没有足够的资金来维持头寸而部分或全部损失初始保证金而关闭杠杆头寸时，就会发生清算。[2023/7/1 22:11:17]
而且，版税结构并不完美。对于许多人来说，“只上涨”市场的版税是可以接受的。但是，如果你的PFP价值下降了90%，许多人就会觉得自己支付版税很亏。
准确地说，版税应该是一种针对收益而不是损失的税收，但这并非微不足道。
对于不同的NFT，人们对其版税的看法是不同的：
1/1的NFT或生成艺术NFT
Web3游戏开发扩展解决方案COMBO开放测试网:4月26日消息，Web3 游戏开发扩展解决方案 COMBO 宣布其测试网向公众开放，参与者可在其中测试 COMBO 网络的特性和功能，并有机会获得奖励。[2023/4/26 14:27:13]
表现很好的PFP系列
表现很差或粗制滥造的PFP系列
我并不是很赞同之前“我不想付版税”的理论。这是一个非常好的观点，但这样的话，你应该去购买免版税的NFT。
因为在我看来，不让艺术家/创作者设定游戏规则似乎是反资本主义的。
反对版税的人群是这样的：
进入一个规则X的系统
有效地系统
说别人作弊是不可避免的
数据：Crypto.com近7日减少约8000万枚USDT，现持有7.77亿枚USDC:1月11日消息，Web3知识图谱协议0xscope发推表示，加密货币交易所Crypto.com目前持仓金额最大的为USDC，约7.77亿枚，而其USDT持有量仅为约5200万枚，并且近7日减少了约8000万枚，降幅达55.66%。
此前今日早些时候消息，Crypto.com将针对加拿大用户下架USDT交易对。[2023/1/11 11:06:22]
挥舞着“自由市场”，好像每个真实世界的市场都不把交易成本计入价格。
如果你买了一枚BAYC，价格可能已经被抑制了，因为人们在定价时考虑的是版税。
当然，你可以通过以“压低版税的价格”购买NFT，然后以“无版税的价格”出售来获得相对于同行的超额收益，但这并不是什么值得夸耀的事情。
美股三大指数集体收跌，标普500指数跌1.03%:金色财经报道，美股三大指数集体收跌，道指跌1.15%，标普500指数跌1.03%，纳指跌0.67%。[2022/10/7 18:41:22]
相应地，把“我们不尊重版税”宣传为竞争优势的商业模式，既是蹩脚的，最多也只是暂时的增长黑客模式。如果它真的有效，那么其他市场也不会尊重版税，竞争优势也将消失。
道德上正确的做法是把你的钱放在你说的地方，投资于免版税的收藏品(或者铸造一个，如果你确信这很容易)。
“卖掉BAYC，买入Nouns”来表达你对无版税的信念，这是市场决定版税的方式。
以压低版税的价格购买BAYC，以自私自利的方式单方面改变与Yuga的合约，不收取版税出售”，这在道德上是不正确的做法。
美财政部官员：打击朝鲜加密货币攻击事件是对其实施制裁的首要任务:6月29日消息，美国财政部一名官员6月28日在韩国表示，打击朝鲜针对加密货币发起的攻击事件是美国对该国实施制裁的首要任务。美国财政部负责恐怖主义和金融情报的副部长Brian Nelson对Maeil Business Newspaper表示，通过黑客攻击盗取的加密货币是朝鲜政权的“重要收入来源”。（Central Banking）[2022/6/29 1:40:09]
好好享受你那额外的5%收益吧，但我不会表扬你的。
社会上的许多事情并不能自动执行。比如，在美国，没有人会合法地强迫你给服务员小费。如果不给小费，你可以减少15%的就餐费用。但是，你会成为一个混蛋，还会间接地让那些给小费的人承担成本。
有人会辩称，“但是Yuga是一个大公司，我只能勉强维持生计，你为什么要嘲笑他们”等等。
也许所有这些都是正确的，但在NFT领域设定一个文化原则，即我们只能做最小公分母的东西，会大大地减少设计空间。
“不管你怎么想，你太天真了。它是一个匿名/伪匿名区块链，围绕交易成本的市场路线，等等。"
好吧，这可能是对的，姑且如此，让我们暂时站在艺术家的一边。
艺术家朋友们，你是否对所有加密的伪经济学家告诉你“版税是注定的，这就是市场的运作方式”感到焦虑?
这里为大家准备了几条建议。
与所有的建议一样，它可能并不适用于你的情况，这些只是你可以在自己的思考中使用的一系列工具。如果你是一名PFP/生成艺术/1/1艺术家，如果你很有名，如果你很富有，或者基于你的目标，这些建议可能会适用于不同的情况。
策略1：也许他们是对的？也许你的收藏会从零版税或更低的版税中受益?
给“这只是一个山寨币”的人群一个代币设置来玩，购买和出售，从而推动流动性，随着你的收藏品进步，你可以通过后续空投变现。
策略2：也许你很冷静？你是生成艺术家或拥有100件1/1作品的艺术家中的一员，拥有充满活力的收藏家基础。
你的工作太不可替代了，不适合AMM的模型。大多数收藏家支付版税，有时场外交易不支付，你仍然选择空投首发NFT，一切都好。
策略3：收集自己的作品。
你正在制作20个版本，保留1个。你空投了100个版本，保留10个。
你与你的收藏家结盟，喜欢他们HODL，而不是交易。
这是艺术家未充分利用的策略！
策略4：反击
你认为你的收藏很棒，你想保留版税，对在你的艺术作品中创造免版税市场的交易市场感到愤怒？
解决方案很简单。禁止在该市场上交易来自空投的NFT。
如果有买家抱怨，把他们介绍给免版税市场的首席执行官，同时附上你之前要求该市场将你的NFT下线的信件；如果首席执行官向你抱怨，向他们解释透明区块链的自由市场是如何运作的。
我认为我们应该避免进入第四种情况，因为它最终对所有人都不利。我认为“免版税=更好的市场结构”的人群应该主动提出自己的观点，而不是强迫他人。
我们可以从无版税收藏品或艺术家愿意容忍这种实验开始。
我一年前的观点是，艺术家在IP模式上过于保守。我在Twitter上发表了自己的看法，解释了自己的观点，并购买了一些CC0艺术以及大量正规授权艺术。
我并没有单方面侵犯别人的知识产权。
我对自由市场的看法是，你不会以"起诉我是不现实的"为借口来强迫你的对手。
而是与有意愿的对手交换你的信念来为你的信仰投票。
市场会一并考虑进去，然后做出决定。
这样比较难。收藏家、市场和艺术家都需要思考他们行为的第一、第二和第三级影响，并把它说出来。
没有十全十美的方法，在NFT版权方面我们还有很多东西可以学习和实验，但不要强迫别人。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。