时值加密熊市，NFT
的交易量接连下挫持续低迷，而随着投资者们对CC0NFT的讨论被推向了高潮，一时之间NFT
市场的「寒冬」里似乎燃起了一把火。很多公链NFT都开始转向CC0协议，开启了放弃授权版权的思路。这似乎是为了给NFT营造开放叙事和打开社区文化的必须选择。
CC0是什么？
CC0的官方页面最醒目的便是「不保留任何权利」
CC0是非营利性组织CreativeCommons(知识共享组织，CC)于2009年推出的一款专门用于放弃版权，将作品投入到公共领域的版权数字授权许可。严格来讲，CC0并不是一份涉及双方主体的许可合同，而是一份来自版权所有者单方面的声明。
美国OCC负责人：在获得联邦监督之前，不能信任加密公司:金色财经报道，美国货币监理署（OCC）代理审计长 Michael Hsu 表示，就目前而言，我们无法知道哪些参与者值得信赖，哪些不值得信赖，直到可靠的第三方，比如统一的母国监管机构，能够对他们进行有意义的监督，
Hsu表示，目前，没有任何加密平台受到统一监管，去年 FTX 的混乱让他想起了前国际银行，即国际信贷商业银行 (BCCI)监管跨境活动“复杂网络”的一个警示故事，没有一个监管机构负责全局。该银行 1991 年的内爆与 FTX 有惊人的相似之处，并给政府上了一课，坚持单一监管实体可以监管整个机构。
他指出，金融稳定委员会等国际标准制定组织正在制定全面的全球框架来监管该行业。[2023/3/7 12:46:19]
简单来说，一旦版权所有者声明了CC0许可，即表明在全球范围内对采用该声明的作品的版权在允许最大限度内的放弃，之后任何人都可以在不标识作者和来源的情况下无条件地将作品用于商业/非商业用途，无需经过任何申请，权利人或所有人也无权再追究责任。
索尼的区块链NFT专利因未能“将抽象概念整合到实际应用中”而被拒绝:11月17日消息，日本游戏巨头索尼互动娱乐（Sony Interactive Entertainment）此前研究如何将 NFT 和区块链整合到其游戏中的专利已因未能“将抽象概念整合到实际应用中”而被拒绝。该专利于去年提交，世界知识产权组织于上周公布了该专利的详细信息，该专利概述了用于创建、修改、跟踪、验证和/或传输与视频游戏相关的独特数字资产（包括游戏内物品和角色）的技巧和技术的权利要求。索尼此前曾探索使用区块链技术进行音乐版权管理和教育。[2022/11/17 13:17:33]
需要注意的是，CC0声明只放弃了版权，但没有放弃商标权、专利权等其他未提及的权利；CC0声明是永久的、不可撤销的。
eToro宣布以5000万美元的现金和普通股的方式收购Gatsby:金色财经报道，多资产投资交易平台eToro签署了一项最终协议，以5000万美元的现金和普通股收购金融科技初创公司Gatsby。 eToro称，它刚刚获得金融业监管局FINRA的批准，可以推进收购。该公司于2021年12月首次申请监管批准。eToro首席执行官兼联合创始人Yoni Assia表示，此次收购将使他的公司扩大其美国产品的范围，该产品目前专注于股票和加密货币。[2022/8/17 12:32:04]
Moonbirds
是2022年最成功的NFT项目之一，在几个月内产生了超过10亿美元的交易量。在撰写本文时，购买一个MoonbirdsNFT
将花费价值约29,000美元的ETH。但它的开发商已经决定，你不必购买一只Moonbird才能使用它的图像。
Proof（Proof
CollectiveNFT项目和Moonbirds背后的Web3初创公司）宣布，它将把Moonbirds和最近的
巴西央行行长：希望在2024年让央行的数字货币运转起来:金色财经消息，巴西央行行长内托：我们的央行数字货币只不过是一种代币化的存款。希望在2024年让央行的数字货币运转起来。(金十）[2022/8/12 12:20:04]
OdditiesNFT项目转换为CC0。与其他CC0项目一样，
Moonbirds将依靠以太坊区块链来证明NFT是原创。「Moonbirds
的真实性不会来自执行商标的律师，而是来自智能合约的出处和单一真实来源。」
这意味着开发商不保留任何权利，并将其置于公共领域。因此，任何人都可以使用Moonbirds或Oddities的图像来创建和销售衍生项目、商品、服装等任何产品。
目前大多数的NFT项目都是采用这个方案，这是由多方面因素造成的：
一些NFT项目在初始阶段规模和影响力不够大，对于版权、商标权、专利权等方面缺乏考虑，或者说，个别侵权事件对于其品牌的影响很小；
中国生物多样性保护与绿色发展基金首发数字藏品:金色财经报道，中国生物多样性保护与绿色发展基金宣布首发数字藏品“大熊猫-万物和谐家园”，据悉该项目部分销售额将捐赠给中国绿发会，用于大熊猫及其栖息地伴生珍稀动植物为代表的生物多样性保护。据悉，本期共发行6款作品，计划每款发售1000份，每款数字版权作品其中一份用于拍卖，起拍价1元，集齐此系列 6幅的前50名藏家，可获得中国绿发会颁发的“大熊猫-万物和谐家园守护人”纸质证书一份。[2022/6/29 1:39:05]
NFT作为新兴产业，目前的相关法律和监管并不健全，NFT创作者/项目方无所适从，宁愿采取这种保险的「鸵鸟策略」，也不愿意以身试险当「第一个吃螃蟹的人」。
为什么选择CC0？
Proof
和XCOPY是最新的NFT流行项目的创建者，他们利用了不断增长的CC0运动，但他们并不孤单。Nouns也是一个新颖的NFT
项目，每天拍卖一个NFT，并赋予持有者对DAO国库的投票权，可以说是NFT领域最著名的CC0项目。Nouns的图像，包括「
Nouns眼镜」，不仅可用于各种衍生的NFT项目，还可以将其扩展到商品和其他渠道。
Nouns的共同创作者4156曾在接受采访时表示：「你不再需要版权了，就像学术引用使原始论文更重要一样，以任何形式使用Nouns，也会让Nouns更有价值。」
换句话说，在4156和许多其他CC0倡导者看来，IP的使用和广泛传播应该使价值回到原始的NFT创作中，而不是剥夺它们。
这是一个宏大的实验，而对于Nouns来说，它只用了一年时间就取得了成功，Nouns图像已经出现在了超级碗广告中。除了公开支持和鼓励衍生作品之外，NounsDAO还不断利用其庞大的资金来资助有助于进一步扩展和传播IP的项目和渠道。
NFT项目对于CC0的考量是什么？
高端品牌需要维持稀缺性
Tiffany和CryptoPunks的合作款吊坠
以
Tiffany和CryptoPunks的合作为例，此前有报道，蒂芙尼（Tiffany&
Co.）宣布推出「NFTiffs」NFT系列。该系列限量250枚，售价30ETH，仅限CryptoPunk
持有者购买。同时，「NFTiffs」持有者将获得蒂芙尼根据持有人提供的CryptoPunk特征进行定制设计的实物吊坠。
物以稀为贵，CryptoPunks作为「NFT的莱特兄弟飞机」，稀缺性是它天然的护城河，它的地位要想要对标现实世界的顶级奢侈品牌，限制版权无可厚非。奢侈品不是靠数量取胜，而是靠品牌的增值，品牌的增值来自于奢侈品品牌制造的专属感。「无法被轻易得到」，这是需要维持稀缺性才能打造的阶级天梯。CryptoPunks
通过限制版权保护其自身品牌，以便与其他企业和品牌进行合作获得更大收益。
去中心化的终极愿景
诚然，NFT
的项目方是自由市场中的私有化法人主体，只要在法律允许的范围内，他们可以自由地做任何事情。而这种「过度集权」与Web3
的无需信任、去中心化的理想相悖，Web3需要更多的自由和可组合性。Mfer的创始人Sartoshi「官宣跑路」，发布「sartoshi
的结束」，然后删除了他的Twitter账户智能合约移交给社区，而现在Mfer依然有着顽强的生命力，或许未来有一天我们再回看，发现是
Mfer向着去中心化的终极愿景迈了一步。
文末
目前关于NFT的相关法律法规并不健全，CC0作为「舶来品」，与各国的法律的适配过程中也「水土不服」，在当下是否要选择CC0仍需多方面考量。CC0是否会是未来NFT版权的最终解决方案尚且未知，但至少，这「百家争鸣」的景象让我们对未来充满期待。
今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。