Aptos VS Sui 两大公链新贵对比谁更有优势?_SUI:Aptos

Aptos和Sui是近期市场讨论度很高的两大公链,其原因不仅在于这两个均来自Facebook的团队都拿了高融资额,更在于他们都使用了Move编程语言对协议进行搭建。

区块链开发者@cryptoalvatar在其社交网站对这两大公链从技术开发角度进行了对比,BlockBeats翻译整理如下。

Move语言

Aptos和Sui都使用了他们自己的Move语言衍生版本,这有助于并行执行。它是Rust风格的,具有静态强制和严格的资源所有权规则和形式验证。

Axie Infinity 上线Origins Season 4: Epic Era:5月24日消息,链游 Axie Infinity 官方宣布 Origins Season 4: Epic Era已正式上线,奖池超 3.9 万枚 AXS(约 26 万美元),占总奖池的 35%,此外还有额外奖金激励。Origins Season 4: Epic Era将带来多项平衡性更新,以实现更具战略性和公平性的游戏玩法,此外还对游戏内文本进行了优化以增强可读性。[2023/5/25 10:38:06]

Sui版本的Move引入了一些修改,最明显的是所有权API。它更干净,也更清晰地展示了区块链设计。但是库的开发感觉不如Aptos。

Robinhood现已支持MATIC:金色财经报道,股票和加密货币交易平台Robinhood现提供MATIC ERC-20 存款/取款。所有符合Robinhood注册条件的 WebWallets 候补名单的用户现在可以发送和接收应用程序上当前可用的任何加密货币。[2022/7/7 1:58:18]

架构

Sui使用基于DAG的内存池+Tusk共识算法。然后在执行层利用DAG进行并行化。与Avalanche(Snowman++)相比,在并行化方面它尚未释放DAG的全部功能。

CELSIUS:在冻结取款后,我们计划继续与监管机构合作:6月20日消息,加密借贷平台CELSIUS表示,在流动性稳定过程中,解冻取款操作需要时间。在冻结取款后,我们计划继续与监管机构合作。(金十)[2022/6/20 4:39:19]

Sui版本的Move对对象的独有/共享及可变/不可变状态非常明确。这实现了直观的编程模型。此外,它使Sui能够使用可靠广播(FastPay)进行非共享对象交易,例如支付。

Aptos使用BlockSTM,它是高性能HotStuff算法的演进,并通过动态检测依赖关系和调度执行任务来引入并行化。

很难说哪一个会在实践中表现更好,但我看好的是Sui。Aptos在优化当前设计方面已经做得很好,而Sui似乎还有更多空间。双路径实现拜占庭共识也让Sui占了上风。

可扩展性

值得注意的是,两条链都没有针对home验证者案例和大规模去中心化进行优化,而是归入了「最大化网络容量」阵营。状态增长可能是瓶颈。

Sui通过高效的存储分片来解决这个问题,专注于横向扩展资源。另一方面,Aptos更加强调支持异构验证器。我喜欢Sui的做法。

开发者体验

它们都处于相似的发展阶段,Aptos有点领先。设置系统花费的时间比实际码代码(我也恰好使用NixOS)还要多。学习语言和环境也需要一些反复试验。

部署到devnet在这两种情况下都有些麻烦。幸运的是,单元测试库非常有用。

最糟糕的部分是晦涩难懂的编译器报错,以及毫无意义的devnet错误响应。这些应该马上解决。

个人建议

如果从头学习,我会推荐以下内容:

1.首先,阅读文档和一些示例。确保你可以运行它们。

2.然后,直接转到您正在使用的分支中的框架源代码。

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-0:893ms