最近 EIP-1559 备受瞩目，引发了以太坊社区的广泛讨论和争议。EIP-1559 是以太坊的一个改进提案，对矿工和用户影响深远，V 神本人也多次在不同的场合敦促该提案的进度。今天，我们就来了解一下 EIP-1559 这个提案的主要内容及以太坊社区大V们对该提案的态度和观点。
在介绍 EIP-1559 之前，我们先来了解一下什么是 EIP。
EIP 是以太坊改进提案（ Ethereum Imporvement Proposals）的简称。以太坊希望利用技术社区的众包智慧，来决定以太坊系统的未来走向，而不是全部集中在几个硏发人员的手里。因此，每个人都可以对以太坊提出改进方案。
在最终被执行、被整合到以太坊系统之前，EIP 会经历以下几个阶段：
草案（Draft）：还处于开放讨论中，正在进行快速迭代、更改的 EIP。
审议（Review）：该EIP 作者发出明确的信号，该 EIP 已准备好接受外部审议。
最终征求意见（Last Call）：完成了初始迭代，是最终征求意见的阶段。
完结（Final）：FINAL 并不表示该 EIP 已经部署到以太坊主网上，仅代表该 EIP 的规范已经冻结。此后将只能订正该 EIP 在格式上不规范的地方，比如调整拼写。任何涉及内容的变更都需要开启一个新的 EIP。
EIP的状态流程图
EIP-1559 是众多以太坊改进提案中的一个，目前还处于「审议（Review）」的阶段。
EIP-1559采用率已占所有以太坊交易的近50%:8月24日消息，据Blocknative数据显示，EIP-1559的采用正在增长，已经占现在所有以太坊交易的近50%。[2021/8/24 22:34:44]
以下网址可以查询所有的 EIP 以及所属的阶段：
https://eips.ethereum.org/all
以太坊网络被人诟病最多的两个点：一个是性能低下，二是性能低下导致的矿工费昂贵。
EIP-1559 提案，就是针对以太坊的矿工费模式提出的改进方案。
目前，以太坊网络的矿工费采用的是最高价拍卖模式（First Price Auctions），即矿工费越高的交易，越容易被矿工率先打包确认。在这种模式下，由于以太坊的用户遍布全球，交易需求瞬息万变，用户很容易无意识地支付了过高的矿工费。
在《「知矿大学问答」以太坊转账，矿工费怎么设置更省钱》一文中，我们介绍过以太坊矿工费的计算公式：
矿工费 = 实际消耗的 Gas 数量 x Gas Price
用户可以根据以太坊网络的拥堵情况和自己的需求，自行设置 Gas Price。然而，现实情况是，很多用户在发起交易的时候，不知道将 Gas Price 设置成多少更合理，钱包推荐的 Gas Price 数值也会因为以太坊网络需求的瞬息变化而有所滞后。即便是同一区块，我们也可以看到用户给的 Gas Price 中，最高值和最低值的差额非常大，很多人支付了过高的矿工费，或者因为矿工费给低了，需要长时间的等待交易被打包。
为了解决这个问题，以太坊创始人 V 神提出了另外一种交易手续费模式，即现在的 EIP-1559 提案。该提案建议，将目前的以太坊交易手续费模式更改为：
分叉监控工具计算块哈希的库没有EIP-1559支持，导致其报告的区块哈希值与区块浏览器和节点不同:以太坊开发者Tim Beiko表示，以太坊测试网Ropsten激活伦敦升级后，分叉监控工具报告的区块哈希值与区块浏览器和节点不同，但是所有字段和两组哈希都是一致的。这是一个工具问题而不是共识问题，分叉监控工具计算块哈希的库没有EIP-1559支持，因此计算是不同的。[2021/6/25 0:05:50]
基础费用 + 小费
所有的交易都会被收取基础费用（Base Fee），数额逐块调整，这部分费用会被销毁而不是奖励给矿工。具体来讲，以太坊目前的 Gas 限额是 1000 万，向上浮动空间为 10% 以便容纳更多的交易，这个限额在 EIP-1559 提案中将会被取消，取而代之的是长期平均目标 1000 万，以及每个区块的硬上限 2000 万。当实际的区块小于长期平均目标 1000 万时，基础费用会随着时间减少，从而增大需求；当实际的区块大于长期平均目标时，基础费用会随着时间增加，从而降低需求，最终实现理想的平均区块大小。
以初始值 100 为例，蓝色区域显示了基础费用在未来的区块中可能达到的情况；来源：Deribit
基础费用是系统自动设定的，数额逐块调整。除此之外，还有小费（Tip），小费会直接给矿工。在网络不拥堵的情况下，即实际的区块小于长期平均目标 1000 万时，用户不需要给小费，交易也能快速被打包确认；在网络拥堵时，用户需要设置小费以便让矿工尽快打包自己的交易。因为在网络拥堵时，以太坊的区块会变大以便容纳更多的交易，矿工挖出叔块的概率也随之增加，小费相当于是对挖出叔块的风险的一种补偿。
以太坊开发者：将推出EIP-1559对矿商收费影响的计算器:以太坊开发者Tim Beiko今日发推称，本周与矿工的讨论还带来了另一件好事：我们将推出一个计算器，会有关于EIP-1559对矿商收费影响的估计。这可能有些粗糙，届时欢迎提供反馈。[2021/1/23 16:50:41]
因此，如果 EIP-1559 得以实施，矿工的奖励就会变成：区块奖励 + 小费。
EIP-1559已正式被纳入以太坊“伦敦”硬分叉升级，“伦敦”硬分叉预计将在7月启动。
此外，至少有5个其他EIP也会被纳入，其中“难度炸弹延迟”也放在了这次的硬分叉升级中，如果矿工不进行升级，则难度炸弹将会爆发，“冰河世纪”来临，以太坊网络的挖矿难度暴涨。
以太坊矿工的收入，目前包括三个来源：
1、每个区块 2 ETH 的区块奖励以及对叔块的额外奖励。
2、通过竞标进入区块空间市场的用户费用，也就是我们常说的交易手续费。
3、难以量化，但价值极高的矿工可以通过在区块的特定点插入（或不插入）交易进行提取。这被称为矿工可提取价值（MEV），目前大多数矿工将其“外包”给领先的套利机器人，后者在内存池中进行竞价拍卖。
有分析指出，在启动 EIP-1559 后，矿工将继续从区块补贴和 MEV 中获得相同的收入，改变最大的是第2部分（即打包用户交易的手续费收入）；该分析指出EIP-1559的实施对矿工收入的影响将超过50%是完全没有根据的。当然这个分析是建立在一些假设之上的，对矿工收入的实际有多大的影响，要等EIP-1559实施之后（如果能顺利实施的话）。
EIP-1559 提案目前还存在诸多争议和分歧。支持者和反对者都在不同的场合表达自己的观点。下面我们收集了一些行业大咖的观点，有支持的，也有反对的，供大家参考。
调查：多数以太坊挖矿项目不赞成EIP 1559提案:金色财经报道，一项新的调查显示，参与以太坊EIP 1559提案社区调查的9个挖矿项目中，有8个对该建议持负面看法。其中有7个表示，如果被纳入未来的硬分叉，他们将拒绝实施该EIP。该调查包括25个以太坊项目，大多数选择匿名。根据ConsenSys产品经理和调查实施者Tim Beiko的说法，该调查缺乏交易所或钱包的参与。据悉，EIP 1559由V神于2018年首次提出，预计将使以太坊区块链的收费市场更加可预测并缓解拥堵。[2020/10/9]
2月28日，V神在币乎直播间谈到对EIP1559的看法时表示：
EIP -1559 对以太坊生态是很重要的，可以解决很多用户底层的问题。比如用户需要选择多高的交易费问题。如果想要很快的实现交易，需要支付很高的交易费，如果选择更低的交易费，交易可能需要等待不确定且很长的时间。EIP -1559 可以解决诸如此类的问题。
EIR -1559 也有很多其他好处。其中一个被大家经常提起的好处是，大部分的交易费会被销毁。这种情况下如果以太坊的交易费总量更多，ETH 的总量就会减少，以太坊经济模型会变得更加可持续。
有很多人批评以太坊，认为比特币有 2100 万枚的总量上限，但以太坊没有上限，所以他们认为 ETH 会不稳定。如果 EIP-1559实施之后，有了更多的交易，有可能 ETH 的总量会降低，或者总量只会涨一点点。这个经济模式的改变也是很多人特别期待的。
还有很多人在去年担心 EIP-1559 有很多风险，因为是一个新的经济机制。但我们最近一年做了很多研究，包括自己的研究，包括美国博弈论教授的研究报告，包括 Filecoin 的 EPR-1559 大家都可以看到结果。所以到了现在，EIP -1559 的风险减少了很多。
动态 | V神没有参与以太坊伊斯坦布尔硬分叉项目的EIP审批:据Cryptoglobe消息，以太坊开发人员日前已就伊斯坦布尔升级中的6个改进协议达成共识，共接纳了6个EIP（以太坊改进建议）：EIP-1108，EIP-1344，EIP-1884，EIP-2028，EIP-152，EIP-2200。据悉，V神并没有参与以太坊伊斯坦布尔硬分叉项目的EIP审批。V神近日发推评论该项目是在“大独裁者”零参与的情况下进行的。注：V神经常被以太坊的批评者指责为负责以太坊的开发，并使该项目不够去中心化。[2019/8/25]
很多以太坊矿池对EIP-1559持反对态度，f2pool创始人神鱼对EIP-1559 表示支持。在3月5日火星财经的直播活动中，神鱼表示：
在现在以太坊生态，尤其从在以太坊上使用各种DeFI的资深用户角度来看，以太坊有个非常大的致命问题。即每次发出去的交易是不确定的，不知道当前揣测的未来网络的GAS费会不会发生剧烈的变化。
很多用户为了让交易能够更快的被确认，会给一个高于当前平均值的GAS费。但在随后很短的时间里，网络就剧烈的变化，导致这个交易依然没有被确认。相信很多玩Defi的朋友都会遇到，需要不停的加速一笔交易。
在以太坊上这个体验就非常糟糕，可能需要花数小时等待几笔交易的确认。因为交易是有顺序性的。这就让DeFI的生态陷入了很难快速发展的状态，用户体验非常糟糕。这也是很多用户不得不转移到其他公链上的原因。EIP-1559从本质上改变了高频用户的体验。
第二点，1559改变了货币政策。以太坊之前是没有上限，长期通胀的状态。相比于比特币是总量恒定，未来是通胀逐步降低的模型，大家对以太坊长期通胀模型下价格的预期就会更低。所以在一定程度上销毁手续费，特别是在网络拥堵时销毁比较高的手续费，会让以太坊这条公链真正捕获到生态价值。
另外一点，1559会收取一个基础费用，这可能会改变以太坊上交易的格局。现在以太坊上每天有100万笔交易，基本会让以太坊上的资源耗尽。这其中可能有10万笔以上是套利交易，除了给交易的发送者产生了经济效益以外，没有高的价值，只是浪费了链上的资源，而目前链上资源还特别宝贵。1559实施之后，有特定行为标准的套利行为就很难开展起来，可以大幅降低对资源的占用。
基于以上分析，用稍微长远一点的眼光看待整个以太坊的生态发展，让以太坊能从生态发展中获取到应用的价值的角度，应该支持这样的提案。而不应该从短期的视角看待。
此外吴忌寒在BCH蜂群中表达了对EIP-1559的支持，明确表示，该提案如果顺利通过，ETH价格大涨，矿工也是赢家。
EIP-1559也不乏反对的声音。
以太坊爱好者主编阿剑多次发文反对EIP-1559，下面是3月5日火星财经的直播活动中其对EIP-1559的表态：
首先确实是改变了用户发送交易时的流程和体验，我觉得不算是质的提升。
其次是改变了共识提供者的处境，因此也从根本上改变了以太坊的安全性。我觉得大家对这件事的误区在于，认为EIP-1559的提案只和矿工有关。如果在以太坊2.0时代继续使用这套机制，其实也是对验证者收益的剥夺。所以我的说法是提案改变了共识提供者的处境。
最后是对以太坊的货币政策会有影响。
Nervos基金会联合创始人吕国宁在谈论EIP-1559时表示，对该改进协议引入的必要性存疑，但同时也乐观的表示最终的争议会在未来逐步得到解决。
虽然我是Nervos项目的联合创始人，但我对这个问题的观点并不代表Nervos的观点，只是我个人的观点。谈到EIP-1559的提议，个人态度是中立，但有保留意见。
EIP-1559的提出，需要去解决的问题本身的确是一个问题。但是否能真的很好的把问题解决掉，我是比较有怀疑的。我不认为EIP-1559的提案很好的解决了它希望能解决的问题。同时它引入了一个新的问题。它希望用户在发交易，支付交易手续费的时候体验更好一些，但可能并无法很好的解决。同时它引入了整个系统的通缩。而通缩这件事是否需要通过EIP-1559引入这是个大大的疑问。
当现在以太坊的生态和应用起来的时候，我们聚焦解决的问题应该是以太坊网络的扩容，而不应该是通过调整费率结构，去试图解决网络拥堵导致的交易手续费过高的问题。
我从2016年就接触以太坊的社区，经历过The DAO分叉，那也是以太坊历史上最大的一次分叉，也是导致的结果最剧烈的一次分叉，分叉出了两条链，ETH和ETC。今天看EIP-1559，我不认为其带来的争议程度会强过The DAO事件。那次的分叉全部社区讨论是从核心团队到整个用户，到开发者，到矿工，大家全部在讨论，非常密切的在关注。今天EIP-1559的讨论在我看来更多是在媒体新闻上，少数感兴趣的人身上。大家都是旁观者，都期待着结果。
现在确实，比如矿池会有不同的观点，但在用户端，DeFI的开发者以及项目方，核心团队这端，似乎已经达成了相对的共识。应用生态端和矿池端的分歧，在1559没有达成之前，还有一段时间，还有蛮大的可能性存在。争论没有那么激烈，我们还有时间。The DAO事件只给了大家一个月左右的时间决定要不要分叉。而EIP-1559争议的范围也没那么大，我还是比较乐观的认为，最终的争议会在未来逐步得到解决。
目前很多以太坊矿池对EIP-1559持反对态度。推特用户/img/202281230135/4.jpg">
此前由于矿工执意反对 EIP-1559 提案，因此也有人担心以太坊或将遭遇硬分叉风波。在 3 月 9 日的一段直播视频中， Youtube 人气大V Bits Be Trippin称这一提议只是善意的算力展示，并表示矿工不会进行算力攻击。
EIP-1559 提案采用“基础费用 + 小费”的模式，基础费用完全被销毁，会对用户、矿工以及以太坊本身产生较大的影响。因此EIP-1559改进提案在以太坊社区引发了巨大的讨论和争议。
该提案目前已正式被纳入预计在今年7月份的以太坊“伦敦”硬分叉升级中。EIP-1559 主要反对者为矿工群体，据统计，目前反对该提案的算力超过以太坊总算力的60%。EIP-1559能够顺利推进、矿工是否会发起算力攻击、ETH是否会分叉出新链等等，目前存在诸多不确定因素。知矿大学将持续关注EIP-1559的进展和以太坊发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。