[律师：SEC根据其他裁决判定加密资产是证券的策略可能不会成功]金色财经报道，Swan Bitcoin律师兼董事总经理Terrence Yang表示，SEC利用加州一家法院最近对另一起内幕交易案件的裁决，判定Coinbase上的代币是证券，这种做法是激进的，该监管机构的法律策略可能不会成功。
BakerHostetler 律师事务所合伙人Teresa Goody Guillén也坚称，内幕交易案件在SEC针对Coinbase的更大规模诉讼中所占的比重不能过高。他表示：“内幕交易案的价值或影响相当有限”。
其它快讯：
声音 | 英国资深律师：需要探索必要的变革以使加密货币和智能合约得到广泛应用:据Cointelegraph消息，5月2日，英国资深律师、高等法院院长Geoffery Vos在利物浦大学法学院和北方衡工法庭律师协会的演讲中，表示加密货币和智能合约的应用已不可避免，但监管是必要的，需要探索必要的变革以使加密货币和智能合约得到广泛应用。[2019/5/3]
声音 | 律师：澳本聪比特币诉讼案与中本聪的故事相关:据Bitcoin.com消息，针对澳本聪被起诉侵吞David（Dave） Kleiman 110万枚比特币一案，据法庭3月29日公布的调查取证会议记录，原被告双方合作非常复杂。澳本聪将于4月4日出庭。 被告律师称，Wright的立场是David Kleiman协助编辑比特币相关协议，但没有创造比特币。法官询问，两人是否联合开采比特币并共同拥有任何加密货币，律师予以否认。此外，律师声称，Kleiman不拥有与比特币或比特币协议相关知识产权的法律权利。 双方还讨论中本聪的绰号以及Wright自称是比特币创造者但未能提供证据事宜。原告律师解释，Wright曾与伦敦书评书作者Andrew O'Hagan讨论其如何发明比特币。因此，原告相信Wright自称是中本聪并“出售中本聪的知识产权获利数十亿美元。” Kleiman家族认为中本聪的故事与诉讼“相关”，已故的David Kleiman与Wright的合作涉及比特币。“原告的立场是关于谁拥有中本聪所创造的知识产权以及中本聪故事的认定与此案有关，因为原告推测，中本聪是Craig Wright和Dave Kleiman合伙关系的名称。”[2019/4/1]
声音 | 诉讼律师：Coinbase胜诉或是暂时的:据早先报道，Coinbase在一项有关BCH的诉讼中胜诉。亚利桑那州居民Jeffrey Berk声称Coinbase允许内部人士在比特币现金在交易所上市前交易，从而伤害了投资者。法官认为原告对于Coinbase应尽的职责和内容阐述不清，因此驳回了其对Coinbase提起的诉讼。但法官允许原告在21天内修改诉讼内容，并可再次向Coinbase提起诉讼。区块链法律公司Anderson Kill的诉讼律师Stephen Palley称，对于Coinbase而言，比特币被分叉前的订单，实际上是一个“混合订单”（包含现在的BTC和BCH），Coinbase的胜诉或只是暂时的，议案被驳回的时候它也可能已经输了。[2018/10/25]
郑重声明： 律师：SEC根据其他裁决判定加密资产是证券的策略可能不会成功版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。